Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2026/1279 K.2026/7011

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

A. Bozma İzmir Bölge Adliyesi Mahkemesi 11. Ceza Dairesi tarafından verilen sanığın 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na (5607 sayılı Kanun) muhalefet suçundan mahkûmiyetine ilişkin kararın katılan vekili tarafından temyizi üzerine, Yargıtay

7. Ceza Dairesinin 02.03.2023 tarihli kararı ile temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün düzeltilerek onanmasına ilişkin karara yönelik Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itirazı üzerine Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 09.10.2024 tarihli kararı ile eksik araştırma nedeniyle hükmün bozulmasına karar verilmiştir. B. Bozmadan Sonraki Yargılama Süreci İzmir Bölge Adliyesi Mahkemesi

11. Ceza Dairesinin, 16.12.2025 tarihli ve 2025/249 Esas, 2025/3718 Karar sayılı kararı ile bozma üzerine duruşma açılarak yapılan yargılamada; sanığın 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 223/2-e maddesi gereği beraatine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ

A. Temyiz Sebepleri Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz istemi; sanığın cezalandırılması ile kaçak eşyanın müsaderesi gerektiğine hükmün bu nedenle bozulması talebine ilişkindir. B.

Değerlendirme ve Gerekçe Dava konusu kaçak sigaralar hakkındaki müsadere kararın, dosyanın diğer sanığı ...'a ilişkin istinaf incelemesi sırasında düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine ilişkin karar ile kesinleştiği anlaşılmakla, katılan vekilinin eşya müsaderesine ilişkin temyiz istemi inceleme dışı bırakılmıştır.

Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre sanığın üzerine atılı suçu işlediğine dair her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığından şüphe sanık lehine değerlendirilerek atılı suçtan beraat kararı verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.

III. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle İzmir Bölge Adliyesi Mahkemesi 11. Ceza Dairesinin kararında katılan ...

İdaresi vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Karşıyaka