Karar Özeti
7. Ceza Dairesi 2026/1291 E. , 2026/6922 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2024/201 E., 2025/832 K. SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet HÜKÜM : Mahkûmiyet, kaçak akaryakıtın müsaderesi ve nakil aracının müsaderesine yer olmadığına TBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Zamanaşımı nedeniyl
Karar Detayı
7. Ceza Dairesi 2026/1291 E. , 2026/6922 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2024/201 E., 2025/832 K. SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet HÜKÜM : Mahkûmiyet, kaçak akaryakıtın müsaderesi ve nakil aracının müsaderesine yer olmadığına TBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Zamanaşımı nedeniyle düşme Sanık hakkında kanun iadesi üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: Sanığın yargılama konusu eyleminin 6455 sayılı Kanunla değişik 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun (5607 sayılı Kanun) 3. maddesinin 11. fıkrası kapsamında kaldığı gözetilerek belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5217 sayılı Kanun) 66/1-e bendi gereği 8 yıllık olağan, aynı Kanun'un 67/4. maddesi gereği ise 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin öngörüldüğü, sanığa atılı suçun işlendiği 07.01.2014 tarihinden temyiz incelemesi tarihine kadar, 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin dolduğunun anlaşılması bozmayı gerektirmiştir. Açıklanan nedenlerle katılan ... İdaresi vekilinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 321/1. maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322/1. maddesinin (1) numaralı bendinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/8. maddesi gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE, davaya konu kaçak eşyanın 5607 sayılı Kanun’un 13/1. maddesinin yollamasıyla 5237 sayılı Kanun'un 54/4. maddesi uyarınca MÜSADERESİNE, nakil aracının trafik kaydı üzerindeki şerhin kaldırılarak sahibine İADESİNE, 15.06.2026 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Sanık hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefetten mahkûmiyet, kaçak akaryakıtın müsaderesi ve nakil aracının müsaderesine yer olmadığına karar verilmiştir. Eylem, 6455 sayılı Kanun'la değişik 5607 sayılı Kanun'un 3. maddesinin 11. fıkrası kapsamındadır ve suç 07.01.2014 tarihinde işlenmiştir.
Hukuki İlke: Eylemin karşılığı cezanın türü ve üst haddine göre TCK 66/1-e uyarınca 8 yıllık olağan, TCK 67/4 uyarınca 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı öngörülür; suç tarihinden temyiz incelemesine kadar 12 yıllık olağanüstü zamanaşımının dolması bozmayı gerektirir. Dava CMK 223/8 gereği zamanaşımından düşürülür, kaçak eşya 5607 sayılı Kanun'un 13/1 yollamasıyla TCK 54/4 uyarınca müsadere edilir, nakil aracı ise sahibine iade edilir.
Uygulama Sonucu: Hükmün 1412 sayılı Kanun'un 321/1 maddesi uyarınca bozulması; davanın zamanaşımından düşmesi, kaçak eşyanın müsaderesi ve nakil aracının iadesi.
Dava Strateji Notu: Eski tarihli kaçakçılık dosyalarında TCK 66/1-e ve 67/4 zamanaşımı süreleri her aşamada hesaplanmalı; 12 yıllık olağanüstü sürenin dolduğu durumlarda düşme talep edilerek mahkûmiyetten kurtulunabilir. Zamanaşımı kamu düzenine ilişkin olup temyizde re'sen gözetilir.