KÜNYE
7. Ceza Dairesi 2026/1366 E., 2026/7043 K.
- Karar tarihi
- 16 Haziran 2026
- Konu
- Ceza Hukuku
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Sayısı
- 2015/918 E., 2016/418 K
- Suçlar
- 1072 sayılı Rulet, Tilt, Langırt ve Benzeri Oyun Alet ve Makinaları Hakkında Kanun'a muhalefet, kumar oynanması için yer ve imkân sağlama
- Hükümler
- Beraat, mahkûmiyet
- Tebliğname görüşü
- Onama
Karar Detayı
306 kelime·2 dk okuma
Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: O yer Cumhuriyet savcısının temyiz isteminin, sanık ... hakkında 1072 sayılı Rulet, Tilt,
Langırt ve Benzeri Oyun Alet ve Makinaları Hakkında Kanun'a (1072 sayılı Kanun) muhalefet ve kumar oynanması için yer ve imkân sağlama suçlarından verilen mahkûmiyet kararları ile sanıklar ... ve ... hakkında 1072 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan verilen beraat kararlarına yönelik olduğu anlaşılarak yapılan incelemede.
Sanıkların yargılama konusu eylemlerine göre belirlenecek cezaların türü ve üst haddine göre 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 66/1-e bendi gereği 8 yıllık olağan, aynı Kanun'un 67/4. maddesi gereği ise 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin öngörüldüğü, gerek 1072 sayılı Kanun'a muhalefet gerekse kumar oynanması için yer ve imkân sağlama suçu bakımından, 5237 sayılı Kanun'un 67/2-d bendi gereği, zamanaşımını kesen son işlem olan, sanık ... hakkında mahkûmiyet kararı verilen 02.06.2016 tarihten temyiz inceleme tarihine kadar, 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin gerçekleştiğinin anlaşılması bozmayı gerektirmiştir.
Açıklanan nedenlerle o yer Cumhuriyet savcısının temyiz istemi yerinde görüldüğünden hükümlerin, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 321/1. maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322/1. maddesinin (1) numaralı bendinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık ... hakkında 1072 sayılı Kanun'a muhalefet ve kumar oynanması için yer ve imkân sağlama suçları ile sanıklar ... ve ... hakkında 1072 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan açılan kamu davalarının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/8. maddesi gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, Tebliğname’ye aykırı olarak,
Özgün Analiz
Olay Özeti
Olay Özeti: Sanıklar hakkında 1072 sayılı Rulet, Tilt, Langırt ve Benzeri Oyun Alet ve Makinaları Hakkında Kanun'a muhalefet ve kumar oynanması için yer ve imkân sağlama suçlarından yargılama yapılmış; bir kısım sanık hakkında mahkûmiyete, bir kısmı hakkında beraate karar verilmiştir. Zamanaşımını kesen son işlem olan mahkûmiyet kararı 02.06.2016 tarihlidir. Hükümleri o yer Cumhuriyet savcısı temyiz etmiştir.
Hukuki İlke
Hukuki İlke: Eylemlerin karşılığı cezaya göre TCK 66/1-e uyarınca 8 yıllık olağan, TCK 67/4 uyarınca 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı öngörülür; TCK 67/2-d uyarınca zamanaşımını kesen son işlem olan mahkûmiyet kararı tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin gerçekleşmesi bozmayı gerektirir. Kamu davaları CMK 223/8 gereği zamanaşımından ayrı ayrı düşürülür.
Uygulama Sonucu
Uygulama Sonucu: Hükümlerin 1412 sayılı Kanun'un 321/1 maddesi uyarınca bozulması ve kamu davalarının zamanaşımından ayrı ayrı düşmesi.
Dava Strateji Notu
Dava Strateji Notu: Zamanaşımını kesen son işlemin doğru tespiti (TCK 67/2) sürenin dolup dolmadığını belirler; mahkûmiyet kararı gibi kesici işlemlerden itibaren olağan sürenin dolduğu dosyalarda düşme talep edilmelidir. Zamanaşımı re'sen gözetildiğinden savunma her aşamada hesap yapmalıdır.