KÜNYE
7. Ceza Dairesi 2026/449 E., 2026/7183 K.
- Karar tarihi
- 18 Haziran 2026
- Konu
- Ceza Hukuku
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Sayısı
- 2022/1047 E., 2024/121 K
- Suç
- İzin tecavüzü SUÇ TARİHLERİ : 27.12.2019-13.08.2020 İNCELEME KONUSU
- Hüküm
- Mahkûmiyet KANUN YARARINA BOZMA YOLUNA BAŞVURAN : Adalet Bakanlığının istemi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı
- Tebliğname görüşü
- İlgili hükmün kanun yararına bozulması
Karar Detayı
485 kelime·2 dk okuma·3 bölüm
Ankara 3. Asliye Ceza Mahkemesinin, 15.02.2024 tarihli ve 2022/1047 Esas, 2024/121 Karar sayılı hükmü ile hükümlü hakkında izin tecavüzü suçundan, 1632 sayılı Askerî Ceza Kanunu'nun (1632 sayılı Kanun) 66/1-b, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 62/1 ve 53. maddeleri uyarınca 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına ilişkin hükmün, kanun yolu incelemesinden geçmeksizin 24.04.2024 tarihinde kesinleştiği belirlenmiştir.
Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 309/1. maddesi uyarınca, 25.12.2025 tarihli ve 94660652-105-06-40110-2024-Kyb sayılı evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 14.01.2026 tarihli ve KYB- 2026/2258 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü:
I. İSTEM
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 14.01.2026 tarihli ve KYB- 2026/2258 sayılı kanun yararına bozma isteminin. "Dosya kapsamına göre, sanığın izin tecavüzü suçundan dolayı Şemdinli Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 21.10.2021 tarihli ve 2021/8925 soruşturma, 2021/4111 esas, 2021/2757 sayılı iddianamesi ile açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonunda, inceleme dışı Edirne
3. Asliye Ceza Mahkemesinin 28.04.2022 tarihli ve 2021/551 esas, 2022/385 sayılı kararı ile, sanığın 27.12.2019-13.08.2020 tarihleri arasında izin tecavüzü suçunu işlemesi nedeniyle mahkûmiyetine karar verildiği, Akabinde sanık hakkında aynı eylem sebebiyle Ankara Cumhuriyet Başsavcılığının 21.11.2022 tarihli ve 2022/36369 soruşturma, 2022/64654 esas, 2022/44662 sayılı iddianamesi ile açılan inceleme konusu ve Ankara
3. Asliye Ceza Mahkemesinin 15.02.2024 tarihli ve 2022/1047 esas, 2024/121 sayılı kararı ile sanığın aynı eylem nedeniyle 29.12.2019-03.12.2021 tarihleri arasında izin tecavüzü suçunu işlemesi nedeniyle mahkûmiyetine karar verilmesi ile sonuçlanan mükerrer davanın, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 223/7. maddesinde yer alan “Aynı fiil nedeniyle, aynı sanık için önceden verilmiş bir hüküm veya açılmış bir dava varsa davanın reddine karar verilir.” hükmü gereğince reddine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, sanığın yazılı şekilde mahkûmiyetine karar verilerek,
mükerrer ceza tayininde isabet görülmemiştir." şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.
II. GEREKÇE
İncelemeye konuya dosyada suç tarihlerinin 27.12.2019-13.08.2020 olduğu belirlenerek inceleme yapılmıştır.
Kanun yararına bozma müessesesinin uygulanmasında, 5271 sayılı Kanun'un 309/3. maddesindeki "Yargıtayın ceza dairesi ileri sürülen nedenleri yerinde görürse, karar veya hükmü kanun yararına bozar." şeklindeki düzenleme esas alınarak, kanun yararına bozma incelemesi, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının ihbarnamesindeki istem ve gerekçe ile sınırlı olduğu cihetle, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının ihbarnamesindeki talep yerinde görüldüğünden istemin kabulüne karar vermek gerekmiştir.
III. KARAR
1. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE, 2. Ankara
Özgün Analiz
Olay Özeti
Olay Özeti: Sanik hakkinda ayni izin tecavüzü eylemi nedeniyle iki ayri iddianame ile iki ayri dava acilmis; önce inceleme disi bir mahkeme sanigi mahkum etmis, sonra Ankara 3. Asliye Ceza Mahkemesi ayni eylem icin yeniden mahkumiyet karari vererek mükerrer ceza tayin etmistir.
Hukuki İlke
Hukuki İlke: CMK 223/7. maddesi uyarinca ayni fiil nedeniyle ayni sanik icin önceden verilmis bir hüküm veya acilmis bir dava varsa, sonraki davanin reddine karar verilmesi gerekir; ayni eylemden ikinci kez mahkumiyet (mükerrer ceza) hukuka aykiridir. Izin tecavüzü sucunda 1632 sayili Kanun'un 66/1-b, TCK 62/1 ve 53. maddeleri uygulanmistir.
Uygulama Sonucu
Uygulama Sonucu: Kanun yararina bozma isteminin kabulü; karar bozularak mükerrer davanin CMK 223/7 uyarinca reddine ve hükmolunan cezanin kaldirilarak infaz edilmemesine karar verildi.
Dava Strateji Notu
Dava Strateji Notu: Ayni fiil hakkinda birden fazla soruşturma/dava acilmasi (özellikle farkli yer savciliklarinca) ihtimaline karsi, önceki kesin hüküm veya derdest dava (ne bis in idem) mutlaka arastirilmali; mükerrer yargilama tespit edilirse CMK 223/7 uyarinca davanin reddi ve fazladan verilen cezanin kaldirilmasi talep edilmelidir.