KÜNYE
7. Ceza Dairesi 2026/483 E., 2026/2656 K.
- Karar tarihi
- 9 Mart 2026
- Konu
- Ceza Hukuku
- Mahkemesi
- Ceza Dairesi
- Sayısı
- 2025/3079 E., 2025/3657 K
- Suç
- 7258 sayılı Kanun'a muhalefet
- Hüküm
- Beraat
- Tebliğname görüşü
- Ret
Karar Detayı
147 kelime·1 dk okuma
Yapılan ön inceleme neticesinde, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 31. Ceza Dairesinin, 07.10.2025 tarihli ve 2025/3079 E., 2025/3657 K. sayılı kararının, şikâyetçi vekili tarafından temyizi üzerine gereği düşünüldü: 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 237/1. maddesi uyarınca, yargılama konusu suç yönünden, suç tarihi itibarıyla suçtan doğrudan zarar görmeyen şikayetçinin kamu davasına katılma ve aynı Kanun’un 260/1. maddesi gereği bu suçtan kurulan hükmü temyize hak ve yetkisi bulunmadığı cihetle, şikâyetçi vekilinin temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 298/1. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak,
Özgün Analiz
Olay Özeti
Olay Özeti: 7258 sayili Kanun'a muhalefet sucundan sanik hakkinda beraat karari verilmis; Bölge Adliye Mahkemesi de bu yönde hüküm kurmustur. Sikayetci vekili beraat kararini temyiz etmistir.
Hukuki İlke
Hukuki İlke: CMK 237/1. maddesi uyarinca suçtan dogrudan zarar görmeyen kisi kamu davasina katilamaz; suç tarihi itibariyle suçtan dogrudan zarar görmeyen sikayetcinin CMK 260/1 uyarinca hükmü temyize hak ve yetkisi bulunmadigindan temyiz istemi reddedilir.
Uygulama Sonucu
Uygulama Sonucu: Temyiz isteminin reddi (CMK 298/1).
Dava Strateji Notu
Dava Strateji Notu: Bahis/kumar gibi kamu düzenine karsi suçlarda sikayetcinin dogrudan zarar gören sifatinin bulunmadigi, dolayisiyla katilma ve kanun yoluna basvurma hakkinin da olmadigi savunulabilir; temyiz/istinaf mercii önce basvuranin sifat ve yetkisini denetler.