Karar Özeti
7. Ceza Dairesi 2026/519 E. , 2026/7293 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/1071 E., 2023/1829 K. SUÇ : 2521 sayılı Kanun'a muhalefet HÜKÜM : Düzeltilerek istinaf isteminin esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyi
Karar Detayı
7. Ceza Dairesi 2026/519 E. , 2026/7293 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/1071 E., 2023/1829 K. SUÇ : 2521 sayılı Kanun'a muhalefet HÜKÜM : Düzeltilerek istinaf isteminin esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece Beyşehir 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 06.04.2023 tarihli ve 2022/246 E., 2023/228 K. sayılı kararı ile sanık hakkında 2521 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan, neticeten hapisten çevrilen 6.000,00 TL ve doğrudan verilen 1.660,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir. B. İstinaf Konya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, 15.09.2023 tarihli ve 2023/1071 E., 2023/1829 K. sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik istinaf başvurusunun, mahkûmiyet hükmü beraat şeklinde düzeltilerek esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz istemi, her ne kadar Jandarma Kriminal Laboratuvarı tarafından düzenlenen raporda sanıkta ele geçen parçaların birleştirilmesi halinde eksiksiz bir tüfek oluşturmayacağı yönünde görüş bildirilmiş ise de suçun unsurunun atışa elverişlilik olduğuna, dipçik ve el kundağının bulunmaması halinde bile atışa elverişli olması halinde suçun unsurları oluşacağından Bölge Adliye Mahkemesi kararının hatalı olduğuna ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, 2521 sayılı Kanun'a tüfek parçalarının satışı konusunda bir cezai yaptırıma yer verilmemesi, münhasıran ele geçen parçaların tüfek oluşturamayacak nitelik ve nicelikte olması nedenleriyle sanığın üzerine atılı suçu işlediğine dair her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığından şüphe sanık lehine değerlendirilerek atılı suçtan beraat kararı verilmesinde bir isabetsizlik görülmediğinden, Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz istemi yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır. III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, Konya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, 15.09.2023 tarihli ve 2023/1071 E., 2023/1829 K. sayılı kararında, Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısı tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye aykırı olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Beyşehir 2. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Konya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 22.06.2026 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Sanik hakkinda 2521 sayili Kanun'a muhalefet sucundan ilk derece mahkemesince mahkumiyet karari verilmis; istinaf incelemesinde Bölge Adliye Mahkemesi, ele gecen parcalarin birlestirilse dahi eksiksiz bir tüfek olusturmayacagina iliskin kriminal rapora dayanarak mahkumiyet hükmünü beraat seklinde düzelterek istinaf basvurusunu esastan reddetmistir. Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcisi temyiz etmistir.
Hukuki İlke: 2521 sayili Kanun'da tüfek parcalarinin satisi bakimindan cezai yaptirim öngörülmedigi ve ele gecen parcalarin nitelik/nicelik olarak tüfek olusturamayacak durumda oldugu hallerde, sanigin üzerine atili suçu isledigine dair her türlü süpheden uzak, kesin ve inandirici delil bulunmadigindan süphe sanik lehine degerlendirilerek beraat karari verilmesi hukuka uygundur; CMK 289/1 ile sinirli temyiz incelemesinde aykirilik yoksa hüküm onanir.
Uygulama Sonucu: Temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün (beraat) onanmasi (CMK 302/1, teblignameye aykiri).
Dava Strateji Notu: Silah/tüfek suçlarinda kriminal inceleme raporunun ele gecen parcalarin atisa elverisli bütün olusturup olusturmadigina iliskin sonucu belirleyicidir; parcalarin eksik ve tüfek olusturamayacak nitelikte oldugu raporlanmissa süpheden sanik yararlanir ilkesiyle beraat talep edilmelidir.