Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2021/7614 K.2023/6922

Anamur 3. Asliye Ceza Dairesinin, 30.03.2016 tarihli kararının katılan sanık tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü:

1. Sanık ... adına müdafiinin hakkı olmayan yere tecavüz suçundan verilen beraat kararının gerekçesine yönelik olmayan temyizde hukuki yarar bulunmadığından sanık müdafinin temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun'un 8 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı Kanun’un 317 nci maddesi gereğince Tebliğnameye aykırı olarak, oy birliğiyle REDDİNE,

2. Katılan ...'nın sanıklar ... ile ... hakkında nitelikli mala zarar verme suçundan kurulan hükümlerine yönelik temyizlerine gelince:

Sanığın yargılama konusu eylemi için, 5237 sayılı Kanun’un 154 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre aynı Kanun’un 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi gereği 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin öngörüldüğü anlaşılmıştır.

5237 sayılı Kanun’un 67 nci maddesinin ikinci fıkrasının (d) bendi uyarınca zamanaşımı süresini kesen en son işlemin 30.08.2015 sorgu tarihi olduğu ve bu tarihten, temyiz incelemesi tarihine kadar, 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin gerçekleştiğinin anlaşılması,