Karar Özeti
8. Ceza Dairesi 2023/377 E. , 2024/6954 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2020/378 E. 2021/883 K. SUÇ : İnfaz kurumuna veya tutukevine yasak eşya sokmak İNCELEME KONUSU KARAR : Mahkûmiyet KANUN YARARINA BOZMA YOLUNA BAŞVURAN : Adalet Bakanlığının istemi üzerine Yargıtay Cumh
Karar Detayı
8. Ceza Dairesi 2023/377 E. , 2024/6954 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2020/378 E. 2021/883 K. SUÇ : İnfaz kurumuna veya tutukevine yasak eşya sokmak İNCELEME KONUSU KARAR : Mahkûmiyet KANUN YARARINA BOZMA YOLUNA BAŞVURAN : Adalet Bakanlığının istemi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İlgili kararın kanun yararına bozulması Aliağa Cumhuriyet Başsavcılığının 17.06.2020 tarihli iddianamesi ile hükümlü hakkında infaz kurumuna veya tutukevine yasak eşya sokmak suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 297 nci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca açılan dava ile yapılan yargılama neticesinde Aliağa 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 24.09.2021 tarihli kararı ile 5237 sayılı Kanun'un 297 nci maddesinin ikinci fıkrasının (b) bendi, 297 nci maddesinin birinci fıkrasının son bendi uyarınca 1 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ilişkin hükmün, istinaf edilmeksizin 04.10.2021 tarihinde usulüne uygun şekilde kesinleştiği belirlenmiştir. Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 309 uncu maddesinin birinci fıkrası uyarınca, 24.11.2022 tarihli ve 2022/6252 sayılı evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 26.01.2023 tarihli ve KYB-2022/151147 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü: I. İSTEM Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 26.01.2023 tarihli ve KYB-2022/151147 sayılı kanun yararına bozma isteminin; “5237 sayılı Kanun'un 297. maddesinin 1. fıkrasında yer alan "İnfaz kurumuna veya tutukevine silah, uyuşturucu veya uyarıcı madde veya elektronik haberleşme aracı sokan veya bulunduran kişi, iki yıldan beş yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır. Bu suçun konusunu oluşturan eşyanın, temin edilmesi veya bulundurulması ayrı bir suç oluşturduğu takdirde; fikri içtima hükümlerine göre belirlenecek ceza yarı oranında artırılır." şeklindeki ve 2. fıkrasında yer alan "Birinci fıkra kapsamı dışında kalan; ...b) Her türlü saldırı ve savunma araçları ile yangın çıkarmaya yarayan malzemeyi,.. ..ceza infaz kurumuna veya tutukevine sokan, buralarda bulunduran veya kullanan kişi bir yıldan üç yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır." şeklindeki düzenlemeler nazara alındığında; Somut olayda, sanığın hükümlü olarak bulunduğu ceza infaz kurumunda toplam 11,3 cm uzunluğunda kesici delici alet bulundurduğunun tespit edilmesi üzerine hakkında yapılan yargılama sonucunda, dosyada mevcut İzmir Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğünün 12/10/2020 tarihli ve IZM-BLS-20-06846 numaralı uzmanlık raporu uyarınca suça konu kesici aletin 6136 sayılı Ateşli Silahlar ve Bıçaklar ile Diğer Aletler Hakkında Kanunu'nun 4. maddesinde belirtilen salt saldırı ve savunmada kullanılmak üzere özel nitelikte yapılmış alet olarak değerlendirildiğinden bahisle sanık hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 297/2-b maddesi uyarınca hüküm kurulmasını müteakip, söz konusu suç eşyasının 6136 sayılı Kanun'un 15/1. maddesini de ihlal ettiği gerekçesiyle bu kez de 5237 sayılı Kanun'un 297/1-son maddesi uyarınca arttırım yapılması suretiyle sanık hakkında fazla ceza tayin edilmesinde isabet görülmemiştir.” Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır. II. GEREKÇE 1. a) 10.03.2020 tarihinde, İzmir Aliağa Kapalı Ceza İnfaz Kurumu Müdürlüğünde kalmakta olan hükümlünün bulunduğu D-6 koğuşunda yapılan kısmi aramada tuvalet kapı dilini tutan aparatın kesik olduğu ancak kopartılan parçanın bulunamadığı tespit edilmiş, hükümlünün daha sonra kurum müdürlüğüne müracaat ederek bu parçayı teslim ettiği belirlenmiştir. b) İzmir Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğünün 12.10.2020 tarihli raporu ile beyaz renkli bant sarılarak sap vasfı kazandırılmış, plastik parçasının bir ucuna yaklaşık 0,4 mm eninde 4,6 cm uzunluğunda sivri uçlu metal çubuk sabitlenmek suretiyle yapılmış bir adet aletin, 6136 sayılı Kanun'un 4 üncü maddesinde belirtilen salt saldırı ve savunmada kullanılmak üzere özel nitelikte yapılmış aletlerden olarak değerlendirilmesi gerektiği belirlenmiştir. 2. 5237 sayılı Kanun'un "İnfaz kurumuna veya tutukevine yasak eşya sokmak" başlıklı 297 nci maddesinin, inceleme konusu ile ilgili olan birinci ve ikinci fıkrası; "(1) İnfaz kurumuna veya tutukevine silah, uyuşturucu veya uyarıcı madde veya elektronik haberleşme aracı sokan veya bulunduran kişi, iki yıldan beş yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır. Bu suçun konusunu oluşturan eşyanın, temin edilmesi veya bulundurulması ayrı bir suç oluşturduğu takdirde; fikri içtima hükümlerine göre belirlenecek ceza yarı oranında artırılır. (2) (İptal: Anayasa Mahkemesinin 7/7/2011 tarihli ve E.:2010/69, K.:2011/116 sayılı Kararı ile.; Yeniden düzenleme: 24/11/2016-6763/20 md.) Birinci fıkra kapsamı dışında kalan; a) Firarı kolaylaştırıcı her türlü alet ve malzemeyi, b) Her türlü saldırı ve savunma araçları ile yangın çıkarmaya yarayan malzemeyi, c) Alkol içeren her türlü içeceği, d) Kumar oynanmasına olanak sağlayan eşya ve malzemeyi, e) 188 inci maddede tanımlanan suçlar saklı kalmak üzere, yeşil reçeteye tabi ilaçları, f) Kurum idaresince incelenmek üzere alınanlar hariç, mahkemelerce yasaklanmış veya suç örgütlerini temsil eden yayın, afiş, pankart, resim, sembol, işaret, doküman ve benzeri malzemeler ile örgütsel haberleşme araçlarını, g) Yetkili makamlarca izin verilenler hariç, ses ve görüntü almaya yarayan araçları, ceza infaz kurumuna veya tutukevine sokan, buralarda bulunduran veya kullanan kişi bir yıldan üç yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır." Şeklinde düzenlenmiştir. 2. Bu kapsamda inceleme konusu dava dosyası değerlendirildiğinde; dosya içerisinde yer alan kriminal raporda söz konusu aletin salt saldırı ve savunmada kullanılmak üzere özel nitelikte yapılmış aletlerden olarak değerlendirilmesi gerektiği belirtildiğinden hükümlü hakkında 5237 sayılı Kanun'un 297 nci maddesinin ikinci fıkrasının (b) bendi uyarınca hüküm kurulduktan sonra suç eşyasının ayrıca 6136 sayılı Kanun'un 15 inci maddesinin birinci fıkrasının ihlali niteliğinde olduğu gerekçesiyle fikri içtima hükümlerinin uygulanması ile 5237 sayılı Kanun'un 297 nci maddesinin birinci fıkrasının son cümlesi gereğince cezasında artırım yapılması suretiyle fazla ceza tayini, Kanun’a aykırı olup kanun yararına bozma talebi yerinde görülmekle, 5271 sayılı Kanun’un 309 uncu maddesinin dördüncü fıkrasının (d) bendi uyarınca bahse konu hukuka aykırılık Yargıtay tarafından giderilmiştir. III. KARAR 1. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE, 2. Aliağa 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 24.09.2021 tarihli ve 2020/378 Esas, 2021/883 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 309 uncu maddesinin üçüncü fıkrası gereği, oy birliğiyle KANUN YARARINA BOZULMASINA, 3. 5271 sayılı Kanun’un 309 uncu maddesinin dördüncü fıkrasının (d) bendi uyarınca bozma nedeninin daha hafif bir cezayı gerektirdiği belirlendiğinden; Hükmün ikinci fıkrasında yer alan "Suçun konusunu oluşturan eşyanın, temin edilmesi veya bulundurulması 6136 sayılı Kanunun kapsamında kalması nedeniyle ayrı bir suç oluşturduğundan TCK'nın 297/1. maddenin son cümlesinde belirtilen fikri içtima hükümlerine göre belirlenen cezası yarı oranında arttırılarak 1 YIL 6 AY HAPİS CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA," ibaresinin çıkartılmasına, hukuka aykırılığın bu şekilde giderilmesine, kararın diğer kısımların aynen bırakılmasına, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 23.09.2024 tarihinde karar verildi.