KÜNYE
8. Ceza Dairesi 2024/12521 E., 2024/2920 K.
- Karar tarihi
- 1 Nisan 2024
- Konu
- Uyusturucu Suclari
- Mahkemesi
- Ceza Dairesi
- Sayısı
- 2021/418 E., 2022/1968 K
- Suçlar
- Kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın almak, kabul etmek, bulundurmak ve kullanmak
- Hüküm
- Ceza verilmesine yer olmadığına (ilk derece hükmü kaldırılarak)
- Tebliğname görüşü
- Temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanması İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir. I. HUKUKİ SÜREÇ A. Adana Cumhuriyet
Karar Detayı
601 kelime·3 dk okuma·4 bölüm
Başsavcılığının 01.06.2020 tarihli iddianamesi ile sanık hakkında 5237 sayılı kanunun 191 inci maddesinin birinci fıkrası, 53 üncü maddesi ve 58 inci maddesi uyarınca cezalandırılması istemiyle açılan kamu davasında İskenderun
2. Asliye Ceza Mahkemesinin 10.12.2020 tarih, 2020/170 Esas, 2020/283 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı Kanunun 191 inci maddesinin birinci fıkrası, 53 üncü maddesi ve 58 inci maddesi uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezasına, hak yoksunluğuna ve mükerrerliğe karar verilmiştir. B. Kararın sanık tarafından istinaf edilmesi ile Adana Bölge Adliye Mahkemesi
5. Ceza Dairesinin 16.12.2022 tarihli, 2021/418 Esas, 2022/1968 Karar sayılı kararı ile ilk derece hükmü kaldırılarak ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Cumhuriyet savcısısının temyiz sebepleri özetle. Sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanma şartları oluşmadığı halde delillerin takdirinde hataya düşülerek ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
Dava dosyası, motosiklet hırsızlığına teşebbüs olayı ile ilgili olarak şüpheli olarak ifadesi alınan sanığın 2 adet uyuşturucu hap kullandığını beyan etmesi üzerine müsnet suçtan Cumhuriyet Başsavcılığınca soruşturma işlemlerine başlanıldığı, idrar tahlilinde uyuşturucu madde kullandığının tespit edildiği uyuşturucu madde kullanma suçunu işlediğine ilişkindir. A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü.
UYAP kayıtlarının incelemesinde, sanığın yükümlülüğe uymamakta ısrar ederek tedavi denetimli serbestlik tedbirine aykırı davrandığı gerekçesiyle Manisa 6. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2015/1655 esasından kovuşturmaya başlandığı, yargılama neticesinde sanığın 24/03/2016 tarihinde 2016/376 sayılı kararla mahkumiyetine dair karar verildiği, görülmekle doğrudan açılan davada sanığın mahkumiyetine karar verilmiştir. B.
Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü; herhangi bir soruşturma başlatılmadan ve resmi makamlar tarafından haber alınmadan önce sanığın uyuşturucu madde kullandığını beyan etmesi suretiyle etkin pişmanlık göstererek üzerine atılı suçun ortaya çıkmasını sağladığı anlaşılarak sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.
IV. GEREKÇE
Bölge Adliye Mahkemesinin, suçun vasfına ve sübutuna ilişkin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı, 5237 sayılı Kanunun 192 inci maddesinin dördüncü fıkrası uyarınca; uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanan kişi, hakkında kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın almak, kabul etmek veya bulundurmaktan dolayı soruşturma başlatılmadan önce resmi makamlara veya sağlık kuruluşlarına başvurarak tedavi ettirilmesini isterse, cezaya hükmolunmaz." hükmü gereğince sanığın temyiz sebepleri yerinde görülmemiş, hükümde açıklanan gerekçeler, tüm dosya kapsamına göre usûl ve yasaya uygun bulunarak, hükümde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, Adana Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin 16.12.2022 tarihli, 2021/418 Esas, 2022/1968 Karar sayılı kararında Cumhuriyet savcısı tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden.