KÜNYE
8. Ceza Dairesi 2024/12531 E., 2024/2720 K.
- Karar tarihi
- 25 Mart 2024
- Konu
- Uyusturucu Suclari
- Mahkemesi
- Ceza Dairesi
- Sayısı
- 2021/172 E., 2023/105 K
- Suçlar
- Kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın almak, kabul etmek, bulundurmak ve kullanmak
- Hüküm
- Mahkumiyet
- Tebliğname görüşü
- Onama İlk Derece Mahkemesince verilen hükme/hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın/kararların; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin/edenlerin hükmü/hükümleri temyize hak ve yetkisinin/yetkilerinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin/istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I.HUKUKİ SÜREÇ A. İstanbul Anadolu Cumhuriyet
Karar Detayı
553 kelime·3 dk okuma·4 bölüm
Başsavcılığının 08.10.2019 tarihli iddianamesi ile sanık hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan cezalandırılması istemi ile kamu davası açılmıştır. B. İstanbul Anadolu 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 08.12.2020 tarih, 2019/560 Esas, 2020/798 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında beraat kararı verilmiştir. C.
Kararın Cumhuriyet Savcısı tarafından istinaf edilmesi ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesinin 19.01.2023 tarih, 2021/172 Esas, 2023/105 Karar sayılı kararı ile ilk derece hükmü kaldırılarak kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan sanığın 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz sebepleri özetle. Usule uygun bir adli arama kararı olmadığına, üzerinde uyuşturucu madde ele geçmediğine, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
A.
İlk Derece Mahkemesinin Kabulü Somut olayda yetkili makamlardan usulüne göre alınmış bir arama kararı bulunmadığı, sanığın üstünün aranması için kuvvetli şüphenin ne olduğuna ilişkin somut deliller de gösterilmeden sanığın üzeri aranarak suçun maddi konusu ve delili olan bonzai diye bilinen uyuşturucu maddenin, sanığın şortunun arka cebinde beyaz bir kağıda sarılı vaziyette ele geçirilmesi işleminin açıkça hukuka aykırı olduğu, sanık savunmasının aksini kanıtlar nitelikte, mahkumiyete yeterli kesin ve yasal delil bulunmadığı gözetilerek sanığın beraatına karar verilmiştir. B.
Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü Olay tarihinde sanık üzerinde söz konusu maddenin ele geçmediğini savunmuş olup, sanığın savunmasının dosyada mevcut 26.06.2019 tarihli tutanak içeriği, yine suç tarihini kapsayan İstanbul Anadolu 8. Sulh Ceza Hakimliğinin 2019/4943 D.
İş sayılı önleme arama kararı içeriği, özellikle tutanak içeriğinde sanığın üst aramasında suça konu maddenin ele geçirilmiş olmasının yazılı olması karşısında sanığın beyanının gerçeği yansıtmadığı, ifadesinin suçtan ve cezadan kurtarmaya yönelik olduğu, söz konusu maddenin sanığın üzerinde ele geçmiş olması nedeniyle üzerine atılı uyuşturucu madde kullanma suçunu işlediği anlaşılmakla, ilk derece mahkemesinin sanık hakkında vermiş olduğu beraat kararının hatalı olduğu, bu nedenle bahsi geçen beraat kararının kaldırılmasına ve sanığın uyuşturucu madde kullanma suçundan mahkumiyetine karar verilmiştir.
IV. GEREKÇE
26.06.2019 tarihli olay tutanağı ile hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan işlem yapılan sanığın, atılı suçu kabul etmemesi karşısında tutanak tanıklarının duruşmaya usulüne uygun olarak çağrılıp, bilgi ve görgülerine başvurularak sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden eksik araştırma ile hüküm kurulması hukuka aykırı bulunmuştur.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle sanığın temyiz istemi yerinde görüldüğünden İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin, 19.01.2023 tarihli ve 2021/172 Esas, 2023/105 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin ikinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (b) bendi uyarınca takdîren İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi