Karar Özeti
8. Ceza Dairesi 2024/12649 E. , 2024/3228 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/1877 E., 2023/620 K. SUÇ : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafı
Karar Detayı
8. Ceza Dairesi 2024/12649 E. , 2024/3228 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/1877 E., 2023/620 K. SUÇ : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. Denizli Cumhuriyet Başsavcılığının, 10.11.2020 tarihli iddianamesi ile sanığın, kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın almak, kabul etmek, bulundurmak ve kullanmak suçundan cezalandırılması, cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesi talep olunmuştur. 2. Denizli Cumhuriyet Başsavcılığı'nın, 18.11.2020, 02.12.2020, 07.12.2020 tarihli iddianameleri ile de sanık hakkında zincirleme şekilde uyuşturucu madde kullanmak suçundan cezalandırılması talep olunmuştur. 3. Sanık hakkında açılan dosyalar birleştirilerek yapılan yargılama sonucunda, Antalya 27.Asliye Ceza Mahkemesinin 20.01.2022 tarih 2020/496 Esas ve 2022/28 Karar sayılı kararı ile sanığın, zincirleme şekilde kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın almak, kabul etmek, bulundurmak ve kullanmak suçundan 7 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir. 4. Verilen karar ile ilgili sanık tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesinin, 05.04.2023 tarihli, 2022/1877 Esas, 2023/620 Karar sayılı kararı ile, istinaf başvurusunun kabulü üzerine, sanığın, zincirleme şekilde kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın almak, kabul etmek, bulundurmak ve kullanmak suçundan 4 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanığın Temyiz Sebepleri 1. Tarafına verilen ceza miktarının fazla olduğuna, 2. Hakkında etkin pişmanlık ve diğer lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine, İlişkindir. III. OLAY VE OLGULAR 1. Dava konusu olay, sanığın, 25.08.2020, 15.09.2020, 04.10.2020 ve 05.10.2020 tarihlerinde kullanmak için uyuşturucu madde bulundurduğu iddialarına ilişkindir. 2. 25.08.2020 tarihinde yaya olarak yürüyen ve durumundan şüphelenilen sanığın, kolluk kuvvetlerince durdurularak, üzerinde herhangi bir suç unsuru olup olmadığı sorulduğunda, sanığın sağ ayakkabısının içerisinden çıkarmış olduğu şeffaf poşet içerisinde bulunan eroin olduğu değerlendirilen maddeyi rızaen güvenlik görevlilerine teslim ettiğine dair olay tutanağı dosyada mevcuttur. 3. 15.09.2020 tarihinde kolluk kuvvetlerince yapılan rutin uygulamada durdurulan araçta bulunan sanık ve arkadaşlarına, narkotik suçlarından çok sayıda kayıtlarının bulunması ve tedirgin davranışlarda bulunmaları üzerine arama yapılacağının söylendiğine, bu esnada sanığın üzerindeki poşet içerisinde bulunan eroin olduğu değerlendirilen maddeyi rızaen güvenlik görevlilerine teslim ettiğine dair olay tutanağı dosyada mevcuttur. 4. 04.10.2020 tarihinde durumundan şüphelenilen sanığın kolluk kuvvetlerince kimlik kontrolünün yapıldığı sırada üzerinden çıkardığı eroin olduğu değerlendirilen maddeyi rızaen güvenlik görevlilerine teslim ettiğine dair olay tutanağı dosyada mevcuttur. 5. 05.10.2020 tarihinde durumundan şüphelenilen sanığın, kolluk kuvvetlerince durdurularak, üzerinde herhangi bir suç unsuru olup olmadığı sorulduğunda, sanığın üzerinde bulunan eroin olduğu değerlendirilen maddeyi rızaen güvenlik görevlilerine teslim ettiğine dair olay tutanağı dosyada mevcuttur. 6. Antalya Bölge Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğünün raporları ile, a. 25.08.2020 tarihinde ele geçirilen daralı ağırlığı 5,7 gram olan maddenin eroin içerdiği, içerdiği eroin miktarının 0,65 gram olduğu ve 2313 sayılı yasa kapsamında kaldığı, b. 15.09.2020 tarihinde ele geçirilen maddenin eroin ve 6-MAM içerdiği, içerdiği eroin miktarının 0,105 gram olduğu ve 2313 sayılı Kanun kapsamında kaldığı, c. 04.10.2020 tarihinde ele geçen maddenin, net 0,04 gram ağırlığında açık kahve renkli toz maddenin uyuşturucu maddelerden eroin ve 6-MAM ile uyuşturucu maddeler kapsamında değerlendirilmeyen kafein ve parasetamol maddelerine ihtiva ettiği, içerdiği eroin miktarının % 1 oranında olmak üzere 0,0004 gram olduğu, d. 05.10.2020 tarihinde ele geçen maddenin eroin içerdiği, içerdiği eroin miktarının 0,017 gram olduğu ve 2313 sayılı yasa kapsamında kaldığı, Hususları belirlenmiştir. 7. Cumhuriyet savcısının gecikmesinde sakınca bulunan hal nedeni ile vermiş olduğu yazılı emrine istinaden sanıktan alınan idrar örnekleri üzerinde yapılan inceleme sonucunda, Denizli Devlet Hastanesinin 25.08.2020, 16.09.2020 tarihli raporları ile eroin etken maddesinin pozitif olduğu tespit edilmiştir. 8. Savcılık kararlarının, Denizli 1. Sulh Ceza Hakimliğinin 2020/4493, Denizli 2. Sulh Ceza Hakimliğinin 2020/5271 Değişik İş sayılı kararları ile usulüne uygun şekilde onandığı görülmüştür. 9. Sanığın adli sicil ve UYAP kayıtları incelendiğinde; Sanık hakkında, 26.11.2016 tarihinde işlediği kullanmak için uyuşturucu ve uyarıcı madde kabul etmek veya bulundurmak suçundan kamu davasının ertelenmesi kararı verildiği, 14.01.2020 tarihinde Antalya ilinde tekrar uyuşturucu, uyarıcı madde bulundurması nedeniyle 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 191 inci maddesinin dördüncü fıkrasının (b) bendi maddesini ihlal ettiğinden davanın açıldığı ve Denizli 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 2020/127 Esas, 2021/325 Karar sayılı dosya üzerinden yargılanarak mahkûmiyetine karar verildiği, kararın 04.05.2021 tarihinde kesinleştiği. IV. GEREKÇE A. Sanığın Ceza Miktarına İlişkin Temyiz Sebepleri Yönünden; Dosyadaki olgular itibari ile; 25.08.2020, 15.09.2020, 04.10.2020 ve 05.10.2020 tarihlerinde, devriye görevini ifa eden kolluk kuvvetleri tarafından şüphe üzerine durdurulan sanığın, üzerinde bulunan ve Antalya Bölge Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğünün raporları ile eroin olduğu belirlenen uyuşturucu maddeleri rızası ile teslim ettiği sabittir. Sanığın alınan savunmasında maddeleri kullanma amaçlı bulundurduğunu beyan etmesi, sanıktan alınan idrar örneklerinde uyuşturucu madde kullanımının pozitif çıkması ve ele geçen maddenin miktar itibariyle de kişisel kullanım sınırı içinde kalması karşısında, uyuşturucu maddeyi kullanma amaçlı bulundurduğu, Aynı şekilde UYAP kayıtlarına göre, hakkında, 26.11.2016 tarihli eylemi nedeni ile usule uygun şekilde kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararı verilen sanığın, 14.01.2020 tarihinde yeniden uyuşturucu madde kullanma suçunu işlemesi nedeni ile davasının açılarak Denizli 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 2020/127 Esas, 2021/325 Karar sayılı kararı ile cezalandırıldığı ve kararın kesinleştiği görülmekle, suça konu eylemler nedeni ile yargılamaya devam edilerek hüküm kurulmasında herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı, Hususları anlaşılmakla, bölge adliye mahkemesinin kabulünde, suçu nitelendirmesinde ve sanığı, 5237 sayılı Kanun'un 3 üncü ve 61 inci maddelerine uygun şekilde, suçun işleniş biçimi, olayın özelliği, suç konusunun önem ve değeri, sanıkta yakalanan uyuşturucunun tür ve miktarını dikkate alarak, alt sınırdan uzaklaşılmak suretiyle cezalandırmasında herhangi bir isabetsizlik görülmemiştir. B. Hakkında Etkin Pişmanlık Ve Lehe Olan Hükümlerin Uygulanması Gerektiğine İlişkin Temyiz Sebepleri Yönünden; Sanığın kolluk kuvvetleri tarafından şüphe üzerine durdurulması sonrası uyuşturucu maddeyi teslim etmesi ve alınan beyanlarında maddeyi kimden temin ettiğini belirtmemesi karşısında, yasal şartlar oluşmadığından, sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmamasına ve hükmolunan ceza miktarları itibariyle de hükmün açıklanmasının geri bırakılması, hapis cezasının ertelenmesi kurumlarından yararlandırılmamasına yönelen mahkemenin takdirinde herhangi bir hukuka aykırılık görülmemiştir. V. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesinin, 05.04.2023 tarihli, 2022/1877 E., 2023/620 Karar sayılı kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Antalya 27. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 17 .04.2024 tarihinde karar verildi. ...