Karar Özeti
8. Ceza Dairesi 2024/12680 E. , 2024/9901 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/567 E., 2022/2402 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize
Karar Detayı
8. Ceza Dairesi 2024/12680 E. , 2024/9901 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/567 E., 2022/2402 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A.İlk Derece Düzce 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 03.10.2019 tarihli ve 2019/92 Esas, 2019/319 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan beraatine karar verilmiştir. B. İstinaf Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, 26.02.2020 tarih, 2020/6 Esas, 2020/589 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik Cumhuriyet savcısının istinaf başvurusunun duruşma açarak eylemin değişen suç vasfına göre kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 191/1, 63, 53 ve 63. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına ve 191/8.maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılması ile tedavi denetimli serbestlik tedbirine karar verilmiştir. Denetim süresi içerisinde 03.03.2020 tarihinde uyuşturucu madde kullandığının ihbar olunması ile Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi'nin 12.10.2022 tarih ve 2022/567 Esas, 2022/2402 Karar sayılı kararı ile hükmün açıklanmasına karar verilerek sanık hakkında 5237 sayılı Kanun'un 191/1, 62, 53 ve 63. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir. II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Sanık müdafinin temyiz istemi Sanığın savunmasının alınmadığına, sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçunu işlemediğine, esrar kullandığını beyan ettiği ve dinlenen tanık beyanlarından sanığın beraatine kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Kabul edilebilir bir temyiz başvurusu üzerine yapılan inceleme neticesinde; Sanık hakkında, İlk Derece Mahkemesince uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan verilen beraat kararının Cumhuriyet savcısı tarafından aleyhe istinaf talebi üzerine beraat kararının kaldırılarak, Bölge Adliye Mahkemesince sanık hakkında değişen suç vasfına göre uyuşturucu madde kullanma suçundan mahkumiyetine karar verilerek hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verildiği, sanığın denetim süresi içerisinde hırsızlık suçu soruşturması kapsamında uyuşturucu madde kullandığını beyan etmesi üzerine 03.03.2020 tarihinde yapılan tahlil sonucunun pozitif çıkması üzerine, ayrı soruşturma konusu yapılamayacağından kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verilerek ihbarda bulunulduğu, 03.03.2020 tarihli uyuşturucu kullanımının hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının denetim süresi içerisinde yeniden uyuşturucu madde kullandığı kabul edilerek hükmün açıklanmasına karar verilse de; ihlal sayılan 03.03.2020 tarihli eylemi hırsızlık fiili ile ilgili sanığın yakalanması üzerine sanığın uyuşturucu madde kullandığı beyanı üzerine analiz yapıldığı anlaşılan somut olayda, başka suç soruşturması sırasında resmi makamlar tarafından haber alınmadan önce kendisi uyuşturucu madde kullandığını belirterek kendi ikrarı ile suçunu ortaya çıkaran sanık hakkında 5237 sayılı Kanun'un 192/2. maddesi uyarınca cezaya hükmolunamayacağından, sanık hakkında Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, 26.02.2020 tarihli hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararını açıklayamayacağı gözetilmeden, kendi ikrarı ile ortaya çıkan eylemi ihlal kabul edilerek sanık hakkında mahkumiyet kararı verilmesi hukuka aykırı görülmüştür. III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, sanık müdafinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, 12.10.2022 tarih, 2022/567 Esas, 2022/2402 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun'un 302/2 maddesi uyarınca Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/2-b maddesi uyarınca takdîren Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 23.12.2024 tarihinde karar verildi.