Karar Özeti
8. Ceza Dairesi 2024/12921 E. , 2024/7855 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/1129 E., 2023/1557 K. SUÇ : Kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın almak, kabul etmek, bulundurmak veya kullanmak HÜKÜM : Ceza verilmesine yer olmadığı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret İlk Derece Mahkemesince verilen h
Karar Detayı
8. Ceza Dairesi 2024/12921 E. , 2024/7855 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/1129 E., 2023/1557 K. SUÇ : Kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın almak, kabul etmek, bulundurmak veya kullanmak HÜKÜM : Ceza verilmesine yer olmadığı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1.Sanığın 07.01.2017 tarihli eylemi nedeniyle kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın almak, kabul etmek, bulundurmak ve kullanmak suçunu işlediğinden Kayseri Cumhuriyet Başsavcılığının 10.07.2017 tarihli kararı ile sanık hakkında kamu davasının açılmasının ertelenmesi ile tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine karar verilmiştir. 2.Sanığın denetim süresi içerisinde 20.07.2017 tarihinde kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma eylemini gerçekleştirdikten sonra 07.12.2020, 21.12.2020 tarihli eylemlerini gerçekleştirmesi nedeniyle Kayseri Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 16.03.2021 tarihli iddianamesiyle, 28.01.2021 ve 13.03.2021 tarihli eylemlerini gerçekleştirmesi nedeniyle 12.07.2021 tarihli iddianamesiyle sanık hakkında kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın almak, kabul etmek, bulundurmak veya kullanmak suçundan cezalandırılması istemiyle dava açılmıştır. 3.Birleştirme kararı sonrası Kayseri 9. Asliye Ceza Mahkemesinin, 25.03.2022 tarihli kararı ile sanık hakkında kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın almak, kabul etmek, bulundurmak veya kullanmak suçundan 4 yıl 22 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. 4.Kayseri 9. Asliye Ceza Mahkemesinin, 25.03.2022 tarihli kararı hakkında sanık ve müdafii tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine, Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, duruşma açılmadan verilen, 19.09.2023 tarihli kararı ile İlk Derece Mahkemesince kurulan hüküm kaldırılarak, sanığın 07.01.2017 tarihli eylemi nedeniyle sanık hakkında kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın almak, kabul etmek, bulundurmak ve kullanmak suçundan ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık müdafinin temyiz isteği, beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR 1.Temyizin kapsamına göre, dava konusu olay, 07.01.2017 tarihinde yağma suçundan hakkında başlatılan soruşturmada mağdur sıfatıyla beyanı alınan sanığın uyuşturucu madde kullandığını belirten sanıktan alınan idrar tahlilinde sanığın idrarında uyuşturucu madde tespit edildiği, hakkında kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararı verilen sanığın denetim süresi içerisinde ve sonrasında muhtelif tarihlerde kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma veya kullanma suçunu işlediğinin tespit edildiği, bu şekilde sanığın kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın almak, kabul etmek, bulundurmak ve kullanmak suçunu işlediği iddiasına ilişkindir. 2.Bölge Adliye Mahkemesince sanığın kamu davasının açılmasının ertelenmesine konu olan 07.01.2017 tarihli eylemi nedeniyle etkin pişmanlık hükümleri uyarınca ceza verilmesine yer olmadığı kararı verildiği, sonraki eylemleri olan 20.07.2017, 07.12.2020, 21.12.2020, 28.01.2020, 13.03.2020 tarihli eylemleri bakımından kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararı verilebileceği gözetilerek Kayseri Cumhuriyet Başsavcılığına ihbarda bulunulmasına karar verildiği anlaşılmıştır. A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü İlk Derece Mahkemesince sanık hakkında kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın almak, kabul etmek, bulundurmak veya kullanmak suçundan 4 yıl 22 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü İlk Derece Mahkemesince sanık hakkında kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın almak, kabul etmek, bulundurmak ve kullanmak suçundan kurulan mahkumiyet kararı, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından kaldırılarak, "Hakkında uyuşturucu madde kullandığına ve/veya bulundurduğuna yönelik herhangi bir ihbar, şikayet veya istihbari bilgi bulunmayan sanığın, kendisine yönelik eylemden dolayı Argıncık Şehit ... ... Polis Merkezi Amirliğinde 08.01.2017 tarihinde saat 02:21 de şikayetçi sıfatıyla vermiş olduğu beyanında uyuşturucu madde kullandığını beyan ederek kendi suçunu ortaya çıkardığı," gerekçesiyle sanık hakkında kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın almak, kabul etmek, bulundurmak ve kullanmak suçundan ceza verilmesine yer olmadığına karar verildiği anlaşılmıştır. IV. GEREKÇE Bölge Adliye Mahkemesi tarafından sanığın 07.01.2017 tarihli eylemi nedeniyle ceza verilmesine yer olmadığına karar verildiği, 20.07.2017, 07.12.2020, 21.12.2020, 28.01.2020, 13.03.2020 tarihli eylemleri bakımından kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararı verilebileceği gözetilerek Kayseri Cumhuriyet Başsavcılığına ihbarda bulunulmasına karar verildiği, bu sebeple sanığın 07.01.2017 tarihli eylemi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesinde; Sanığın yağma suçundan başlatılan soruşturmada müşteki sıfatıyla alınan beyanları, ekspertiz raporları ve tüm dosya kapsamına göre, yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç vasfının ve yaptırımın doğru biçimde belirlendiği ve inceleme konusu ... bakımından 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 192 nci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına dair karar verilmesi konusundaki Bölge Adliye Mahkemesi kararında bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, sanık müdafinin temyiz talebi yerinde görülmemekle, kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır. V. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, 19.09.2023 tarihli ve 2022/1129 Esas, 2023/1557 Karar sayılı sayılı kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebebi ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Kayseri 9. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 22.10.2024 tarihinde karar verildi.