Karar Özeti
8. Ceza Dairesi 2024/12940 E. , 2024/7859 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/2536 E., 2023/1941 K. SUÇ : Kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın almak, kabul etmek, bulundurmak veya kullanma HÜKÜM : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istin
Karar Detayı
8. Ceza Dairesi 2024/12940 E. , 2024/7859 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/2536 E., 2023/1941 K. SUÇ : Kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın almak, kabul etmek, bulundurmak veya kullanma HÜKÜM : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. Sanığın 05.04.2021 tarihli eylemi nedeniyle İzmir Cumhuriyet Başsavcılığının 15.07.2021, 07.05.2021 tarihli eylemi nedeniyle 20.10.2021 tarihli iddianamesiyle sanık hakkında kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın almak, kabul etmek, bulundurmak veya kullanmak suçundan cezalandırılması istemiyle davalar açılmıştır. 2. Birleştirme kararları sonrası İzmir 16. Asliye Ceza Mahkemesinin, 29.03.2022 tarihli kararı ile sanık hakkında kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın almak, kabul etmek, bulundurmak ve kullanmak suçundan etkin pişmanlık hükümleri uygulanmak suretiyle 1 yıl 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına, hapis cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir. 3. İzmir 16. Asliye Ceza Mahkemesinin, 29.03.2022 tarihli kararı hakkında Cumhuriyet savcısı tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 26. Ceza Dairesinin, duruşma açılarak verilen, 07.06.2023 tarihli kararı ile İlk Derece Mahkemesince kurulan hüküm kaldırılarak, sanık hakkında kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın almak, kabul etmek, bulundurmak ve kullanmak suçundan etkin pişmanlık hükümleri uygulanmaksızın 2 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve hapis cezasının ikinci kez mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık temyiz isteği, hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanarak cezasında indirim yapılması gerektiğine ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR 1. Temyizin kapsamına göre, dava konusu olay, kolluk görevlilerinin şüphe üzerine 15.04.2020 tarihinde sanığın da içerisinde bulunduğu aracı durdurdukları, sanığın kaba üst aramasını yaparken pantolonunun ön cebinde kabarıklık olduğunu fark ettikleri, sanığa ne olduğu sorulduğunda sanığın kendiliğinden suça konu uyuşturucu maddeyi kolluk görevlilerine teslim ettiği, sanığın bu eylemi nedeniyle kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararı verildiği, denetim süreci devam ederken 26.04.2021 tarihinde yeniden kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma eylemini gerçekleştirdiği bu şekilde sanığın kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın almak, kabul etmek, bulundurmak ve kullanmak suçunu işlediği iddiasına ilişkindir. A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü İlk Derece Mahkemesince sanık hakkında kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın almak, kabul etmek, bulundurmak ve kullanmak suçundan etkin pişmanlık hükümleri uygulanmak suretiyle mahkumiyet kararı verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü İlk Derece Mahkemesince sanık hakkında kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın almak, kabul etmek, bulundurmak ve kullanmak suçundan kurulan mahkumiyet kararı, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından kaldırılarak, "her iki olayda da, emniyet görevlileri tarafından henüz kaba üst araması yapılmadan önce sanığın suçlara konu uyuşturucu maddeleri kaba üst aramasında kolaylıkla bulunması mümkün olan cebinden çıkarıp vermiş olmasının, suçunun ortaya çıkmasına hizmet ve yardım olarak kabulüne olanak bulunmadığı" belirtilip, etkin pişmanlık hükümlerinin uygulama şartlarının oluşmadığı gerekçesiyle etkin pişmanlık hükümleri uygulanmaksızın sanık hakkında kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın almak, kabul etmek, bulundurmak ve kullanmak suçundan mahkumiyet kararı verildiği anlaşılmıştır. IV. GEREKÇE Sanık hakkında zincirleme suç hükümlerinin uygulanmasına esas alına ikinci ... tarihinin 07.05.2021 tarihli olduğu, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından ikinci kez tekerrür uygulamasına esas alınan İzmir 13. Asliye Ceza Mahkemesinin, 2019/896 Esas, 2020/89 Karar sayılı kararının kesinleşme tarihinin ise 29.04.2021 olduğu, tekerrür uygulamasına esas alınabileceği, ayrıca sanık hakkında daha ağır olması nedeniyle birinci kez tekerrür uygulaması yapılabilecek olan İzmir 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 2017/222 Esas, 2017/464 Karar sayılı kararı yerine ikinci kez tekerrür uygulaması yapılabilecek olan İzmir 13. Asliye Ceza Mahkemesinin ilgili kararının Bölge Adliye Mahkemesi tarafından tekerrüre esas alınmasında bir isabetsizlik bulunmadığından Tebliğnamedeki (2) numaralı bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir. Olayın intikal şekli ve zamanı, uyuşturucu maddelerin ele geçiriliş biçimi, sanığın ikrara dönük savunmaları, ele geçirilen uyuşturucu maddeler ile ilgili alınan ekspertiz raporları ve tüm dosya kapsamına göre, yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfının ve yaptırımın doğru biçimde belirlendiği, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmama gerekçesinin dosya kapsamına uygun olduğu anlaşıldığından, Tebliğnamedeki (1) numaralı bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiş, aynı gerekçelerle sanığın temyiz itirazı yerinde görülmemekle, kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır. V. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 26. Ceza Dairesinin, 07.06.2023 tarihli ve 2022/2536 Esas, 2023/1941 Karar sayılı kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz sebebi ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca İzmir 16. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 26. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 22.10.2024 tarihinde karar verildi.