Karar Özeti
8. Ceza Dairesi 2024/13055 E. , 2024/7907 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2018/1496 E., 2019/999 K. SUÇ : Kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın almak, kabul etmek, bulundurmak ve kullanmak HÜKÜM : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf
Karar Detayı
8. Ceza Dairesi 2024/13055 E. , 2024/7907 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2018/1496 E., 2019/999 K. SUÇ : Kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın almak, kabul etmek, bulundurmak ve kullanmak HÜKÜM : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir. I. HUKUKİ SÜREÇ A. Sanığın 23.11.2016 tarihli eylemi nedeni ile kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan yürütülen 2016/34150 soruşturma numaralı soruşturmada 2017/30739 soruşturma numaralı dosya ile birleşmesine karar verilmiştir. B. Sanığın 27.07.2017 tarihli eylemi nedeni ile yürütülen 2017/30739 soruşturma numaralı dosyada Samsun Cumhuriyet Başsavcılığının 23.01.2018 tarihli iddianamesi ile kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 191 inci maddesinin birinci ve altıncı fıkraları, 53 üncü maddesi ve 58 inci maddesi uyarınca cezalandırılması istemi ile açılan kamu davasında Samsun 11. Asliye Ceza Mahkemesinin 27.03.2018 tarihli ve 2018/112 Esas, 2018/318 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında 5237 sayılı Kanun'un 191 inci maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesi, 53 üncü maddesi uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. C. Kararın Cumhuriyet savcısı tarafından istinaf edilmesi ile Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin 03.04.2019 tarihli ve 2018/1496 Esas, 2019/999 Karar sayılı kararı ile İlk Derece Mahkemesi tarafından verilen hüküm kaldırılarak 5237 sayılı Kanun'un 191 inci maddesinin birinci fıkrası, 43 üncü maddesi, 62 nci maddesi ve 53 üncü maddesi uyarınca 2 yıl 1 ay hapis cezasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanığın temyiz sebepleri özetle; Etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğine ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR Dava konusu olay, 27.07.2017 tarihinde sanığın üzerinde uyuşturucu madde ele geçirilmesi, 23.11.2016 tarihinde sanığın uyuşturucu kullandığı ihbarı ile evinde uyuşturucu kullanma düzeneğinin bulunması ile kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçununu işlediği iddiasına ilişkindir. Sanığın üzerinde ele geçen maddelerin yapılan kriminal incelemede uyuşturucu madde olduğunun, düzenekte ise uyuşturucu madde kalıntılarının olduğu tespit edilmiştir. A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü 23.11.2016 tarihinde Samsun İl Emniyet Müdürlüğü Uyuşturucu İle Mücadele Şube Müdürlüğüne gelen ihbarda Selahiye Mahallesi Hacı Mahmutlar Sokak No:25/3 Daire 8 sayılı ikamette ... isimli madde bağımlısı bir şahıs var, ailesinin yardım talebi var diye bildirilmesi üzerine belirtilen adrese gidildiği, ... ... isimli şahısla yapılan kontrolde Sezer'in yeğeni olduğunu evde pet şişede bir madde kullandığını, bu maddeyi kullandıktan sonra yarı baygın evde dolaştığını beyan etmesi üzerine sanığın kullandığını beyan ettiği oda içerisinde uyuşturucu madde kullanmaya yarar aparatın ele geçirilmesi üzerine soruşturma işlemlerine başlanıldığı, pet şişede yapılan incelemede "AB-FUBİNACA" kısa ismiyle bilinen sentetik kannabinoid maddesi olduğu değerlendirilen maddelerin ele geçirildiği, sanığın aldırılan idrar tahlilinde uyuşturucu madde kullanmadığına dair rapor düzenlendiği, sanığın alınan ifadesinde kullanmış olduğu uyuşturucu maddeyi ... isimli şahıstan 30,00 TL karşılığında satın aldığını, uyuşturucu madde kullanıcısı olduğunu ifade ettiği tespit edilmiştir. 27.07.2017 tarihinde Samsun İl Emniyet Müdürlüğü Narkotik Suçlarla Mücadele Şube Müdürlüğü ekiplerinin yapmış olduğu çalışmalarda Kadıköy Mahallesi Sel Sokak üzerinde sanığın yapılan üst aramasında sağ alt cebinden kırmızı renkli yazıyla Köftemix ibareli beyaz renkli kağıda sarılı sentetik kannabinoid maddesi olduğu değerlendirilen maddenin ele geçirilmesi üzerine soruşturma işlemlerine başlanıldığı, ele geçirilen maddenin aldırılan kriminal raporunda "5-FLUORO ADB" etken maddesini ihtiva ettiğinin rapor edildiği, sanığın aldırılan idrar tahlilinde uyuşturucu madde kullanmadığına dair rapor düzenlendiği, sanığın alınan ifadesinde yakalanan uyuşturucu maddeyi kullanmak amacıyla ... ...'dan satın aldığını ifade ettiği tespit edilmiştir. Sanık hakkında uyuşturucu kullanmak ve bulundurmak suçundan kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararı verilmesi gerektiği düzenlenmiş ise de; sanık hakkında uyuşturucu kullanmak suçundan daha önce 2014/15460 sayılı soruşturma dosyası ile kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararı verildiği ve ihlal etmesi ile Samsun 1. Çocuk Mahkemesine kamu davasının açıldığı anlaşılarak açılan kamu davasında sanığın mahkumiyetine karar verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü Sanık hakkında 23.11.2016 ve 27.07.2017 tarihlerinde birden fazla kez uyuşturucu madde kullanmasına ve yakalatmasına rağmen hakkında zincirleme suç hükümlerinin uygulanmaması yerinde görülmemiştir. Bu nedenle ilk derece mahkemesince verilen mahkumiyet hükmünün kaldırılması, sanığın eylemine uyan 5237 sayılı Kanun'un 191 inci ve 43 üncü maddeleri uyarınca cezalandırılmasına karar verilmesi gerektiği, şeklindedir. IV. GEREKÇE Sanığın 13.07.2014 tarihli eylemi nedeni ile 31.07.2014 tarihinde kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararı verildiği ancak sanığın 11.11.2014 tarihinde uyuşturucu madde kullanarak yükümlülüklerine uymaması nedeniyle hakkında dava açıldığı ve Samsun 1. Çocuk Mahkemesinin 10.11.2015 tarihli kararı ile mahkûmiyetine karar verildiği, sanığın bu hükmü temyiz ettiği, yapılan inceleme sonunda Yargıtay 10. Ceza Dairesinin 26.05.2021 tarihli ve 2019/8969 Esas, 2021/6257 Karar sayılı ilamı ile davanın zamanaşımı nedeniyle düşmesine karar verildiği anlaşılmakla, 22.11.2016 ve 27.07.2017 tarihli eylemler nedeniyle 5237 sayılı Kanun'un 191 inci maddesinin altıncı fıkrası uyarınca doğrudan kamu davası açılmış ise de, 13.07.2014 tarihli ... nedeni ile açılan dava zamanaşımına uğradığından verilmiş olan erteleme kararının hukuki dayanaktan yoksun hale geldiği, doğrudan kamu davası açma koşullarının oluşmadığı, sanık hakkında daha sonra usule uygun kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararı olup olmadığının, eylemlerin ihlal niteliğinde ya da eylemlerin tek suç, ayrı suç veya zincirleme suç oluşturup oluşturmadığı tartışılıp değerlendirildikten sonra sanığın hukukî durumunun belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Kabule göre ise, Sanığın suça konu uyuşturucu maddeyi satın aldığını söylediği ... ve ... ... isimli şahıslar hakkındaki soruşturmanın akıbetinin araştırılması, dava açılmış ve derdest olması halinde dosyanın getirtilip incelenerek gerektiğinde davaların birleştirilmesi, hüküm verilmiş ve kesinleşmiş ise dava dosyasının bu dosya içine konulması ve sonucuna göre sanık hakkında 5237 sayılı Kanun'un 192 inci maddesinin üçüncü fıkrasında düzenlenen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi, hukuka aykırı bulunmuştur. V. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin 03.04.2019 tarihli ve 2018/1496 Esas, 2019/999 Karar sayılı kararın 5271 sayılı Kanun'un 302 nci maddesinin dördüncü fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (b) bendi uyarınca takdîren Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 22.10.2024 tarihinde karar verildi.