Karar Özeti
8. Ceza Dairesi 2024/13027 E. , 2024/8040 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2021/1008 E., 2022/655 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : Değişen suç vasfıyla kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan hükmün açıklanması suretiyle mahkûmiyet hükmünün esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
Karar Detayı
8. Ceza Dairesi 2024/13027 E. , 2024/8040 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2021/1008 E., 2022/655 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : Değişen suç vasfıyla kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan hükmün açıklanması suretiyle mahkûmiyet hükmünün esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddiyle hükmün onanması İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir. I. HUKUKİ SÜREÇ A. Bafra Cumhuriyet Başsavcılığının 04.08.2014 tarihli iddianame ile sanık hakkında tarihli iddianamesi ile sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188 inci maddesinin üçüncü, dördüncü fıkraları, 63 üncü maddesi, 54 üncü maddesin uyarınca ve 2313 sayılı Uyuşturucu Maddelerin Murakabesi Hakkında Kanun'a (2313 sayılı Kanun) 23 üncü maddesinin son fıkrası uyarınca cezalandırılması istemi ile kamu davası açılmıştır. B. Bafra Ağır Ceza Mahkemesinin, 17.09.2014 tarihli ve 2014/148 Esas, 2014/160 Karar sayılı kararı ile ile değişen suç vasfına göre kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan 5237 sayılı Kanunu’nun 191 inci maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesi, 53 üncü maddesi ve 58 inci maddesi uyarınca 10 ay hapis cezasına ilişkin hükmün 5271 sayılı Kanun'un 231 inci maddesince açıklanmasının geri bırakılmasına ve 2313 sayılı Kanun'un 23 üncü maddesinin beşinci fıkrasınca münhasıran kendi kullanımı için ihtiyaç duyduğu esrarı elde etmek amacıyla kenevir ekimi yapmak suçundan, 62 nci maddesi, 53 üncü maddesi ve 58 inci maddesi uyarınca 10 ay hapis cezasına ilişkin hükmün 5271 sayılı Kanun'un 231 inci maddesince açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiştir. Karar itiraz edilmeksizin 25.09.2014 tarihinde kesinleşmiştir. C. Sanığın 29.03.2015 tarihli eylemi nedeni ile Bafra 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 10.07.2020 tarihli kararının ihbarı ile dosya yeniden ele alınarak, Bafra Ağır Ceza Mahkemesinin, 24.11.2021 tarihli, 2020/183 Esas ve 2020/214 Karar sayılı kararı ile hüküm açıklanarak 5237 sayılı Kanun 191 inci maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesi, 53 üncü maddesi ve 54 üncü maddesi uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezasına ve hak yoksunluklarına; 2313 sayılı Kanun'un 23 üncü maddesinin beşinci fıkrasınca münhasıran kendi kullanımı için ihtiyaç duyduğu esrarı elde etmek amacıyla kenevir ekimi yapmak suçundan, 62 nci maddesi, 53 üncü maddesi ve 58 inci maddesi uyarınca 10 ay hapis cezasına ilişkin hükmün açıklanmasına karar verilmiştir. D. Kararın Cumhuriyet savcısının tarafından istinaf edilmesi üzerine, Samsun Bölge Adliye Mahkemesinin 7. Ceza Dairesinin 22.03.2022 tarihinde 2021/1008 Esas, 2022/655 Karar sayılı kararı ile esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Cumhuriyet savcısının temyiz sebepleri özetle; Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin 2021/1008 esas sayılı dosyası ile "kesin" olmak üzere karar verilmiş ise de, Yargıtay Ceza Genel Kurulu ve Ceza Dairelerinin yerleşik kararlarına göre suç vasfı yönünden başvurulması gereken kanun yolunun temyiz olduğu anlaşılmakla, sanığa atılı suçun vasfının değişmesi gerektiği kanaatinde olduğumuz için temyiz kanun yoluna başvurularak, olay tarihinde, ihbar üzerine sanığa aidiyeti sanık tarafından da kabul edilmiş dikili vaziyette şahsi ihtiyaç sınırlarının çok üzerinde toplam 308 kök hint keneviri ile ayrıca kurumaya bırakılmış ve içmeye hazır bir miktar esrar maddesinin bulunmasına rağmen, İlk Derece Mahkemesince sadece numune olarak alınan ve kriminal incelemeye gönderilen çok az sayıdaki bitkiden elde edilecek esrar miktarı gerekçeye konu edilerek şahsi kullanım sınırlarında olduğundan bahisle hukuki yanılgıya düşülüp sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan cezalandırılması gerekirken yazılı uyuşturucu madde kullanma ve bulundurma suçundan cezalandırılmasına karar verilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR Temyizin kapsamına göre; Dava konusu olay, sanığın evinin önündeki tarlada ve evinde esrar yetiştirdiği yönünde yapılan ihbar üzerine, sanığın evinde ve tarlada dikili kenevirlerin ve kurutulmaya bırakmış esrarın ayrıca üst aramasında esrar ele geçmesi üzerine uyuşturucu madde ticareti yapma ve 2313 sayılı Kanun'a muhalefet ettiği iddiasına ilişkindir. A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü Bafra Ağır Ceza Mahkemesinin 17/09/2014 tarih ve 2014/148 - 2014/160 E-K sayılı ilamı ile; "İddia, sanık savunması, doktor ve ekspertiz raporu ile tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde: sanığın ikamet ve müştemilatında 308 kök dişi hint keneviri bitkisinin dikili vaziyette ele geçirildiği, yine ikametinin çatı kısmında 190 gram hint keneviri yaprağı, odunluk kısmında kurutulmaya bırakılmış 155 gram hint keneviri bitkisi, poşet içinde toz hale getirilmiş 60 gram, sanığın üzerinde 1 gram hint kenevirinin ele geçirildiği, yapılan testte de sanığın uyuşturucu madde kullandığının tespit edildiği, her ne kadar sanık hakkında ele geçirilen miktar dikkate alınarak uyuşturucu madde ticareti kastı ile hareke ettiğinden bahisle cezalandırılması istemi ile kamu davası açılmış ise de; Kriminal raporu incelendiğinde ekili vaziyette ele geçirilen köklü bitkilerden alınan numuneden ve kubar olarak bulunan esrar maddelerinden toplam 261,95 gr uyuşturucu madde elde edilebileceğinin belirtildiği, bu miktarın kişisel kullanım sırınında kaldığı, sanığın savunmasının aksine, uyuşturucu madde ticareti yaptığına dair cezalandırılmasına yeterli delil bulunmadığı, ancak kullanmak için uyuşturucu madde bulundurduğu ve hint keneviri ektiği anlaşıldığından sanığın mahkumiyetine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur" gerekçesiyle; sanığın 5237 sayılı Kanununun 191 ve 2313 sayılı Kanunun 23/5 maddeleri uyarınca cezalandırılmasına, verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiş olup, sanığın denetim süresi içerisinde (29/03/2015) tarihinde kasıtlı suç işlediği, cezalandırıldığı ve verilen cezanın da kesinleştiği anlaşılmakla sanık hakkında kesinleşme tarihli 2014/148E. 2014/160K.sayılı ilamındaki hükümlerin açıklanmasına karar verilmiştir. B-Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü Mahkemenin kararında usule ve esasa ilişkin herhangi bir hukuka aykırılığın bulunmadığı, delillerde ve işlemlerde herhangi bir eksiklik olmadığı, ispat bakımından değerlendirmenin yerinde olduğu, eylemin doğru olarak nitelendirildiği, kanunda öngörülen suç tipine uyduğu ve cezanın kanuni bağlamda uygulandığı anlaşıldığından istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. IV. GEREKÇE Cumhuriyet savcısının temyizinin kapsamına göre sanık hakkında değişen suç vasfıyla kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan kurulan hükme yönelik yapılan incelemede; ihbarın içeriği, olay ve arama tutanakları, evin farklı yerlerinde ele geçirilen esrarın miktarı, yine yapılan aramada toplamda 308 adet dikili kenevir ele geçirilmesi, ele geçirilen kenevirlerden numune olarak alınıp kriminal incelemeye gönderilen 12 kök kenevirden elde edilecek esrar miktarının ele geçirilen 308 kök kenevirden elde edilecek esrar miktarına oranlandığında ortaya çıkan net esrar miktarının kişisel kullanım için gerekli miktardan çok fazla olması ve ele geçen esrarın hangi amaçla bulundurulduğunun belirlenmesinde dikili kenevirlerin sayısı ve bu kenevirlerden elde edilebilecek esrar miktarının da dikkate alınması gerektiğinden, sanığın eyleminin "uyuşturucu ve uyarıcı madde ticareti yapmak" suçunun oluşturduğu gözetilmeden suç vasfında yanılgıya düşülerek “kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma” suçundan hüküm kurulmak suretiyle eksik ceza tayin edilmesi hukuka aykırı görülmüştür. V. KARAR Gerekçe bölümünün açıklanan nedenlerle Cumhuriyet savcısının temyiz istemi yerinde görüldüğünden Samsun Bölge Adliye Mahkemesinin 7. Ceza Dairesinin 22.03.2022 tarihinde 2021/1008 Esas, 2022/655 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin ikinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (b) bendi uyarınca takdîren Bafra Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 24.10.2024 tarihinde karar verildi.