Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2024/13154 K.2024/8242

Suça sürüklenen çocuğun 31.10.2017 tarihli eylemi sebebi ile kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan suça sürüklenen çocuk hakkında 08.08.2017 tarihli kamu davasının açılmasının ertelenmesine karar verildiği, suça sürüklenen çocuğun 01.10.2017 tarihli eylemi ihlal kabul edilerek Malatya Cumhuriyet Başsavcılığının 13.11.2017 tarihli iddianamesi ile 5237 sayılı Kanun'un 191 inci maddesinin birinci fıkrası, 31 inci maddesi ve 53 üncü maddesi uyarınca cezalandırılması istemi ile kamu davası açılmıştır. B.

Malatya Çocuk Mahkemesinin 06.09.2018 tarih, 2017/528 Esas, 2018/410 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuğun beratına karar verilmiştir. C. Kararın Cumhuriyet savcısı tarafından istinaf edilmesi ile Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi

13. Ceza Dairesinin 19.09.2019 tarihli, 2018/3994 Esas, 2019/1819 Karar sayılı kararı ile ilk derece mahkemesi tarafından verilen hüküm kaldırılarak 5237 sayılı kanunun 191 inci maddesinin birinci fıkrası, 31 inci maddesinin üçüncü fıkrası, 62 nci maddesi uyarınca 1 yıl 1 ay 10 gün hapis cezasına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Suça sürüklenen çocuğun temyiz sebepleri özetle; suçun sonuçlarını bilmediğine, hakkında denetimli serbestlik tedbirine karar verilmesine, gereğinin yapılması talebine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Dava konusu olay, suça sürüklenen çocuğun idrar tahlilinde uyuşturucu madde kullandığının tespiti ile sanığın uyuşturucu madde kullanma suçunu işlediği iddiasın ilişkindir. A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü: Suça sürüklenen çocuğun 31.07.2017 tarihinde uyuşturucu madde kullandığı iddia edilmiş ise de suça sürüklenen çocuk hakkında Malatya Eğitim ve Araştırma Hastanesi Acil Servisinde aldırılmış olan 31.07.2017 tarihli idrar tahlili sonucunun acil amaçlı olduğu,

tarama testi olduğu ve yöntemince doğrulanması gerektiği anlaşılmakla birlikte ilgili numune örneğinin 6 aydan fazla süre geçmiş olması nedeniyle imha edilmiş olduğu anlaşılmakla, bu ... açısından "Uyuşturucu madde kullanma veya bulundurma" suçundan cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmış ise de, atılı suçu işlediğine dair kesin, somut, yasal, her türlü şüpheden uzak delil elde edilemediğinden şüpheden de suça sürüklenen çocuğun yararlanması gerektiği evrensel hukuk normu dikkate alındığında suça sürüklenen çocuğun beraatine karar verilmiştir. B.

Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü: Suça sürüklenen çocuğun 31.07.2017 tarihinde Malatya ilinde uyuşturucu madde kullanarak fenalaşması üzerine hastaneye kaldırıldığı, burada doktor raporundan uyuşturucu kullandığının anlaşıldığı ve alınan kan numunesi üzerinde yapılan incelemede de uyuşturucu madde kullandığının tespit edildiği,

suça sürüklenen çocuğun Cumhuriyet Başsavcılığında alınan ifadesinde de uyuşturucu madde kullandığını söyleyerek suçunu ikrar ettiği, bunun üzerine hakkında atılı suçtan Malatya Cumhuriyet Başsavcılığınca 2017/17452 Soruşturma sayılı evrakında 08.08.2017 tarihinde Kamu Davasının Açılmasının Ertelenmesi kararı verildiği, kararın 10.08.2017 tarihinde tebliğ edilerek erteleme süresinin başlandığı,

ancak erteleme süresi içerisinde 01.10.2017 tarihinde yine Malatya ilinde bir kavga olayı ihbarı alan kolluk görevlilerince yakalandığı yapılan kaba üst yoklamasında esrar maddesinin ele geçirildiği ve Malatya Cumhuriyet Başsavcılığında alınan ifadesinde uyuşturucu maddeyi içmek için satın alarak bir miktarını kullandığını kalanının da üzerinde yakalandığının beyanla suçunu samimi ikrar ettiği,

ele geçirilen maddenin Diyarbakır Kriminal Polis Labaratuvarları Müdürlüğü Uzmanlık Raporundan esrar elde etmeye elverişli hint keneviri bitkisi olduğunun anlaşıldığı ve aldırılan idrar numunesi üzerinde yapılan incelemede de uyuşturucu madde kullandığının tespit edildiği, böylelikle 31.07.2017 tarihli ... nedeniyle verilen kamu davasının ertelenmesi süresi zarfında 01.10.2017 tarihinde tekrar uyuşturucu madde kullandığı,

bu nedenle hakkındaki kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararı kaldırılarak hakkında iddianameyle kamu davası açıldığı anlaşıldığından suça sürüklenen çocuğun kullanmak için uyuşturucu madde satın almak- bulundurmak-kullanmak suçundan cezalandırılmasına karar verilmiştir.

IV. GEREKÇE

Suça sürüklenen çocuk hakkında, 6545 sayılı Kanun'un 68 inci maddesi ile değişik 5237 sayılı Kanun'un 191 inci maddesinin ikinci ve üçüncü fıkraları uyarınca, kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararı ile birlikte verilen tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına ilişkin 08 .08.2017 tarihli kararın itiraz kanun yolu açık olmak üzere verildiği, ancak kararda itiraz süresinin, 15 gün yerine 7 gün olarak gösterildiği, Anayasanın ...

Hak ve Hürriyetlerin Korunması başlıklı 40 ıncı maddesindeki düzenleme ile 5237 sayılı kanunun 191 inci maddesinin ikinci fıkrası ve 5271 sayılı kanunun 171, 172 ve 173 üncü maddeleri uyarınca, başvurulacak kanun yolunun, merciinin, başvuru şekli, süresi ve bu sürenin başlangıcının açıkça ve ilgiliyi yanıltmayacak biçimde gösterilmesi gerekmekte olup.

"Kamu davasının açılmasının ertelenmesi" kararı ve bu karar ile birlikte verilen “denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına” ilişkin kararda kanun yolu başvuru süresinin şüpheliyi yanıltacak biçimde “7 gün” olarak gösterildiği, bu nedenle kararın usulüne uygun şekilde kesinleştiğinden söz edilemeyeceği, usulsüz olarak verilen kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararı ile denetimli serbestlik tedbirinin infazına başlanamayacağı, suça sürüklenen çocuğun kamu davası açılmasının ertelenmesi kararının infazı sırasında işlediği 01.10.2017 tarihli eyleminin ihlal kabul edilemeyeceği, dolayısıyla kovuşturma şartı oluşmadığı anlaşıldığından;

mahkemesince açılan kamu davası hakkında kovuşturma şartı gerçekleşmediğinden durma kararı verilerek, şüpheli hakkında kamu davasının açılmasının ertelenmesine ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına ilişkin kararın, karara karşı tebliğ tarihinden itibaren 15 gün içinde ilgili sulh ceza hakimliğine itiraz hakkı bulunduğu ihtarı ile birlikte usulüne uygun bir şekilde tebliğ edilmesinin sağlanması ve usulüne uygun şekilde kesinleştirilmesini takiben geçerli tebligat işlemleri yapılarak erteleme ve denetimli serbestlik kararının infazının sonucunun beklenilmesi gerektiği gözetilmeden,

yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, suça sürüklenen çocuğun temyiz isteği yerinde görüldüğünden Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi

13. Ceza Dairesinin 19.09.2019 tarihli, 2018/3994 Esas, 2019/1819 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 302 nci maddesinin dördüncü fıkrası gereği, diğer yönleri incelenmeksizin Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (b) bendi uyarınca takdîren Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi