KÜNYE
8. Ceza Dairesi 2024/13192 E., 2024/8371 K.
- Karar tarihi
- 5 Kasım 2024
- Konu
- Uyusturucu Suclari
- Mahkemesi
- Ceza Dairesi
- Sayısı
- 2020/1239 E., 2022/558 K
- Suç
- Kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın almak, kabul etmek, bulundurmak veya kullanmak
- Hüküm
- İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi
- Tebliğname görüşü
- Onama İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1.Sanığın 18.08.2018 tarihli eylemi nedeniyle, Şanlıurfa Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından 28.11.2018 tarihinde kamu davasının açılmasının ertelenmesi ve tedavi ve denetimli serbestlik kararı verilmiştir. Sanığın
Karar Detayı
768 kelime·4 dk okuma·4 bölüm
Yükümlülüklerine uymamakta ısrar etmesi nedeniyle Şanlıurfa Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 17.12.2019 tarihli iddianamesiyle sanık hakkında kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın almak, kabul etmek, bulundurmak ve kullanmak suçundan cezalandırılması istemiyle dava açılmıştır. 2. Şanlıurfa
2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 04.03.2020 tarihli kararı ile sanık hakkında kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın almak, kabul etmek, bulundurmak ve kullanmak suçundan 2 yıl 1 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. 3. Şanlıurfa 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 04.03.2020 tarihli kararı hakkında sanık tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine, Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi
13. Ceza Dairesinin, duruşma açılmadan verilen, 21.02.2022 tarihli kararı ile İlk Derece Mahkemesince kurulan hüküm kaldırılarak, sanık hakkında kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın almak, kabul etmek, bulundurmak ve kullanmak suçundan düşme kararı verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz isteği, uyuşturucu madde kullanmadığına, Şanlıurfa 8. Asliye Ceza Mahkemesine ihbarda bulunulmasına karar verilmesinin hukuka aykırı olduğuna ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
Temyizin kapsamına göre, dava konusu olay, kolluk görevlilerinin uyuşturucu veya uyarıcı madde satışı yapan kişilerin tespitine ilişkin yaptıkları çalışmalarda sanığın bu kişilerden uyuşturucu madde satın aldığını değerlendirip usulüne uygun olarak üst aramasını yaptıkları ve uyuşturucu madde ele geçirdikleri, ayrıca sanıktan usulüne uygun olarak alınan idrar örneğinde de uyuşturucu madde kullandığının tespit edildiği, bu şekilde sanığın kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın almak, kabul etmek, bulundurmak ve kullanmak suçunu işlediği iddiasına ilişkindir. A.
İlk Derece Mahkemesinin Kabulü İlk Derece Mahkemesince sanık hakkında kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın almak, kabul etmek, bulundurmak ve kullanmak suçundan 2 yıl 1 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir. B.
Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü İlk Derece Mahkemesince sanık hakkında kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın almak, kabul etmek, bulundurmak ve kullanmak suçundan kurulan mahkumiyet kararı, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından kaldırılarak, "Şanlıurfa
8. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2014/23 Esas 2014/453 Karar sayılı 28.01.2015 tarihinde kesinleşen kararı ile 5320 sayılı CMK'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'a 6545 sayılı kanunun 85. maddesiyle eklenen geçici 7. maddesi hükmü ve bu hükmün yollamasıyla TCK'nun 6545 sayılı kanunla değişik 191. maddesinin 2. fıkrası hükmü gereğince sanık hakkında hükmün açıklanmasının 5 yıl süre ile geri bırakılmasına karar verildiği, sanığın 5 yıllık denetim süresi içinde 18/08/2018 tarihinde tekrar uyuşturucu kullanma suçunu işlediği, denetimin ihlali olduğu, ayrı bir suç oluşturmadığı, hakkında açılan davanın düşürülmesi ile birlikte Şanlıurfa
8. Asliye Ceza Mahkemesi'ne ihbarda bulunulması gerektiği" gerekçesiyle sanık hakkında kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın almak, kabul etmek, bulundurmak ve kullanmak suçundan düşme kararı verildiği anlaşılmıştır.
IV. GEREKÇE
Olayın intikal şekli ve zamanı, sanığın aşamalardaki ikrara dönük savunmaları, ekspertiz raporları ve tüm dosya kapsamına göre, yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfının ve yaptırımın doğru biçimde belirlendiği ve inceleme konusu eylemin, Şanlıurfa
8. Asliye Ceza Mahkemesinin 2014/23 Esas 2014/453 Karar sayılı dava dosyasında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan yapılan yargılama neticesinde, 5320 sayılı Kanun'un geçici 7/2. maddesi uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının 5 yıllık denetim süresi içerisinde gerçekleştirilmesi sebebiyle ayrı bir soruşturma ve kovuşturma konusu yapılamayacağı konusundaki Bölge Adliye Mahkemesi tarafından yapılan kabulde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, sanığın temyiz talebi yerinde görülmemekle, kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi
13. Ceza Dairesinin, 21.02.2022 tarihli ve 2020/1239 Esas, 2022/558 Karar sayılı kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Şanlıurfa