KÜNYE
8. Ceza Dairesi 2024/13224 E., 2024/8627 K.
- Karar tarihi
- 12 Kasım 2024
- Konu
- Uyusturucu Suclari
- Mahkemesi
- Ceza Dairesi
- Sayısı
- 2020/1656 E., 2021/880 K
- Suç
- Kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın almak, kabul etmek, bulundurmak veya kullanmak
- Hüküm
- Mahkumiyet
- Tebliğname görüşü
- Onama İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. Ankara Cumhuriyet
Karar Detayı
744 kelime·4 dk okuma·4 bölüm
Başsavcılığının 17.02.2020 tarihli iddianamesi ile, sanığın 07.09.2019 tarihli eylemi nedeniyle, 05.10.2019 tarihli eylemi nedeniyle 20.12.2019 tarihli iddianamesi ile uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanma suçundan cezalandırılması istemiyle davalar açılmıştır. 2. Sanığın 07.09.2019 tarihli eylemi nedeniyle, Ankara
17. Asliye Ceza Mahkemesinin, 16.06.2020 tarihli kararı ile sanık hakkında kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın almak, kabul etmek, bulundurmak veya kullanmak suçundan 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve hapis cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir. 3. Sanığın 05.10.2019 tarihli eylemi nedeniyle, Ankara
45. Asliye Ceza Mahkemesinin, 02.12.2020 tarihli kararı ile sanık hakkında kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın almak, kabul etmek, bulundurmak veya kullanmak suçundan 2 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve hapis cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir. 4. Ankara 17. Asliye Ceza Mahkemesinin, 16.06.2020 tarihli kararı ve Ankara
45. Asliye Ceza Mahkemesinin, 02.12.2020 tarihli kararı hakkında sanık tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine, her dava dosyası istinaf inceleme aşamasında birleştirilerek, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi
24. Ceza Dairesinin, duruşma açılarak verilen, 18.06.2021 tarihli kararı ile İlk Derece Mahkemelerince kurulan hükümler kaldırılarak, sanığın 07.09.20219 ve 05.10.2019 tarihli eylemleri nedeniyle sanık hakkında zincirleme suç hükümleri uygulanarak kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın almak, kabul etmek, bulundurmak veya kullanmak suçundan 2 yıl 1 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve hapis cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz isteği, daha az yaptırım uygulanması gerektiğine ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
Temyizin kapsamına göre, dava konusu olay, sanığın 07.09.2019 tarihinde Libya Caddesi üzerinde devriye görevini ifa eden kolluk kuvvetlerince şüphe üzerine durdurulan sanığın üzerinden uyuşturucu olduğu değerlendirilen madde ele geçirildiği, suça konu maddenin uyuşturucu madde içerdiğinin ekspertiz raporuyla tespit edildiği, 05.10.2019 tarihinde ise Felek caddesi üzerinde bulunan taksi durağı çevresinde uyuşturucu madde ticareti yapıldığı yönünde alınan istihbari bilgiler doğrultusunda başlatılan çalışmalarda durumundan şüphelenilen araç içerisinde sanık ... ve temyiz dışı şahısların yakalandığı,
araç içerisinde daralı ağırlığı 1 gram gelen, ekspertiz raporunda eroin etken maddesi içerdiği tespit edilen uyuşturucu maddenin ele geçirildiği, bu şekilde sanığın kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın almak, kabul etmek, bulundurmak veya kullanmak suçunu işlediği iddiasına ilişkindir. A.
İlk Derece Mahkemesinin Kabulü İlk Derece Mahkemelerince sanık hakkında her iki eylemi için kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın almak, kabul etmek, bulundurmak ve kullanmak suçundan iki ayrı mahkumiyet hükmüne karar verildiği anlaşılmıştır. B.
Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü İlk Derece Mahkemelerince sanık hakkında kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın almak, kabul etmek, bulundurmak veya kullanmak suçundan kurulan mahkumiyet kararları, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından kaldırılarak, zincirleme suç hükümleri uygulanarak kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın almak, kabul etmek, bulundurmak ve kullanmak suçundan tek mahkumiyet kararı verildiği anlaşılmıştır.
IV. GEREKÇE
Olayların intikal şekli ve zamanı, sanığın aşamalardaki savunmaları, ekspertiz raporları, kolluk tutanakları ve tüm dosya kapsamına göre, yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç vasfının ve yaptırımın doğru biçimde belirlendiği,
Bölge Adliye Mahkemesi tarafından zincirleme suç hükümlerinin uygulanma gerekçesinin dosya kapsamına uygun olduğu anlaşıldığından, sanığın temyiz itirazının reddine karar verilmiş, kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Ankara Bölge Adliye Mahkemesi
24. Ceza Dairesinin, 18.06.2021 tarihli ve 2020/1656 Esas, 2021/880 Karar sayılı kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca, ilgisine göre, Ankara