Karar Özeti
8. Ceza Dairesi 2024/13698 E. , 2024/9610 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2020/494 E., 2021/800 K. SUÇ : Kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın almak, kabul etmek veya bulundurmak ya da uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanmak HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama İlk Derece Mahkem
Karar Detayı
8. Ceza Dairesi 2024/13698 E. , 2024/9610 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2020/494 E., 2021/800 K. SUÇ : Kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın almak, kabul etmek veya bulundurmak ya da uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanmak HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararların; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. Sanık hakkında Antalya Cumhuriyet Başsavcılığının 21.12.2018 tarihli iddianamesi ile sanığın 5237 sayılı Kanunu’nun 191 inci maddesinin birinci fıkrası, 58 inci maddesi, 54 ncü maddesi ve 53 üncü maddesi uyarınca cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır. B. Antalya 29. Asliye Ceza Mahkemesinin 12.11.2019 tarihli ve 2018/400 Esas, 2019/557 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurmak suçundan 5237 sayılı 191 inci maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesi ve 53 üncü maddesi uyarınca 1yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. C. Kararın Cumhuriyet savcısı istinaf edilmesi ile Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesinin, 25.05.2021 tarihli ve 2020/494 Esas, 2021/800 Karar sayılı kararı ile ilk derece mahkemesinin hükmü kaldırılarak, sanık hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurmak suçundan 5237 sayılı 191 inci maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesi ve 53 üncü maddesi uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına karar verilmiştir. D. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca kararın onanması yönünde karar verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanğın temyiz sebepleri özetle; uyuşturucu maddeyi temin ettiği kişi ve yeri göstererek etkin pişmanlık hükümleri uygulanması için kararını temyiz ettiğine ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR Dava konusu olay, sanığın uyuşturucu madde kullanma suçunu işlediği iddiasına ilişkindir. A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü Emniyet Müdürlüğü görevlileri tarafından Antalya Şehirler Arası Otobüs Terminalinde icra edilen kontrol faaliyetlerinde; yukarıda kimlik bilgileri belirtilen sanığın durdurulduğu, şahsın üst aramasının yapılacağı esnada kemer bölgesinden alüminyum bir folyonun yere düştüğü, kontrol edildiğinde mavi renkli poşet içerisinde bohça şeklinde bağlanmış maddenin ele geçtiği, uyuşturucu maddenin muhafaza altına alındığı, sanığın yakalandığı,ele geçen maddenin uyuşturucu madde olduğu, sanık hakkında daha önce uyuşturucu madde kullanmak suçundan kamu davasının açılmasının ertelendiği, daha sonra ihlal nedeniyle erteleme kararı kaldırılarak kamu davası açıldığı, kamu davası açıldıktan sonra tekrar erteleme kararı verilemeyeceği, sanık ikrarı ve tüm dosya sanığın üzerine atılı suçu işlediği gerekçesiyle cezalandırılmasına karar verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü Cumhuriyet savcısının sanık aleyhine ve sanığın istinafı üzerine ilk derece mahkemesi kararının kaldırılarak; sanıkta ele geçen uyuşturucu madde miktarına göre orantılılık ilkesi göz önüne alındığında ... cezanın ölçülü şekilde alt sınırdan ayrılmak suretiyle belirlenmesi gerekirken ... cezanın alt sınırdan belirlenmesi suretiyle eksik ceza tayin edilmesi yasaya ve hukuka aykırı olduğundan; ilk derece mahkemesi kararının ortadan kaldırılmasına, sanığın ... cezanın 3 yıl hapis cezası olarak belirlenmek suretiyle cezalandırılmasına karar verilmiştir. IV. GEREKÇE İddianame içeriğinde, sanık hakkında daha önce işlediği aynı suçtan dolayı açılan kamu davası olduğundan bahisle, 02.12.2018 tarihli inceleme konusu eylemi nedeniyle doğrudan kamu davası açıldığının belirtildiği ancak, Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sisteminde (UYAP) sorgulamasında sanık hakkında, daha önce verilen kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararının içeriği, tebliği ya da kesinleşme tarihine ilişkin herhangi bir bilgiye yer verilmediği, bu evrakın incelenen dosya arasında bulunmadığı ya da kamu davasının ertelenmesi kararına ilişkin inceleme tutanağının da dosya arasında yer almadığı anlaşılmakla, Sanık hakkında daha önce, aynı nitelikteki başka bir suç nedeniyle 6545 sayılı Kanunla değişik 5237 sayılı Kanun'un 191 inci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca verilmiş "kamu davasının açılmasının ertelenmesi" kararının ihlali üzerine açılan kamu davasında verilen hüküm, 5237 sayılı Kanun'un 191 inci maddesinin altıncı fıkrası kapsamında doğrudan dava açma koşulunun oluşup oluşmadığı yönünden yapılacak değerlendirmede inceleme konusu davada verilecek kararı da etkileyeceğinden, söz konusu dosyanın/dosyaların aslı veya onaylı örneğinin getirtilip denetime imkan verecek şekilde dosya içine konulup, incelenen 02.12.2018 tarihli eylemi yönünden 5237 sayılı Kanun’un 191 inci maddesinin altıncı fıkrası gereği doğrudan dava açma koşulunun bulunup bulunmadığı değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken eksik araştırma ile hüküm kurulması, hukuka aykırı görülmüştür. V. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, başkaca yönleri incelenmeyen Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesinin, 25.05.2021 tarihli ve 2020/494 Esas, 2021/800 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin ikinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (b) bendi uyarınca takdîre Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 12.12.2024 tarihinde karar verildi.