Karar Özeti
8. Ceza Dairesi 2024/13711 E. , 2024/9976 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2020/3098 E., 2021/1606 K. SUÇ : Kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın almak, kabul etmek, bulundurmak veya kullanmak HÜKÜM : Kamu davasının düşmesi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama İlk Derece Mahkemesince verilen hükme
Karar Detayı
8. Ceza Dairesi 2024/13711 E. , 2024/9976 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2020/3098 E., 2021/1606 K. SUÇ : Kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın almak, kabul etmek, bulundurmak veya kullanmak HÜKÜM : Kamu davasının düşmesi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ A. İlk Derece İstanbul 10. Ağır Ceza Mahkemesinin, 09.07.2020 tarihli kararı ile sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair hüküm aynen açıklanarak kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın almak, kabul etmek, bulundurmak ve kullanmak suçundan 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. B. İstinaf İstanbul 10. Ağır Ceza Mahkemesinin, 09.07.2020 tarihli kararı hakkında sanık müdafii tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 28. Ceza Dairesinin, duruşma açılmadan verilen, 04.11.2020 tarihli kararı ile İlk Derece Mahkemesince kurulan hüküm kaldırılarak, sanık hakkında kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın almak, kabul etmek, bulundurmak ve kullanmak suçundan düşme kararı verilmiştir. II. TEMYİZ A.Temyiz Sebepleri Sanık müdafinin temyiz isteği, sanık hakkında beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe 1. Tüm dava dosya kapsamına göre, kolluk tarafından yapılan rutin devriye görevinin ifası sırasında şüphe üzerine sanığın durdurulup, cebindeki kabarıklığın ne olduğunun sorulması üzerine sanığın suça konu uyuşturucu maddeleri kolluk görevlilerine teslim ettiği anlaşılan olayda, sanığın üzerinde ele geçen uyuşturucu madde çeşitliliği, miktarı ve paket sayısı (24 paket) dikkate alındığında sanığın üzerinde ele geçirilen uyuşturucu maddeleri satmak amacıyla bulundurduğu sabit olmakla, sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yerine suç vasfında yanılgıya düşülerek sanığın eyleminin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurmak suçunu oluşturduğu kabulüyle yazılı şekilde düşme kararı verilmesi, 2. Kabul ve uygulamaya göre de, Sanığın eyleminin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurmak suçunu oluşturduğu kabul edilerek, bu eylemin İstanbul Anadolu 27. Asliye Ceza Mahkemesinin, 12.06.2018 tarihli ve 2018/129 Esas, 2018/369 Karar sayılı dava dosyasında soruşturma aşamasında sanığın 16.09.2016 tarihli eylemi nedeniyle 06.03.2017 tarihinde verilen kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararının ihlali olduğu gerekçesiyle düşme kararı verilmiş ise de; Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sistemi (UYAP) üzerinden yapılan incelemede, söz konusu kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararında itiraz mercii ve süresine yer verilmediği, bu sebeple erteleme kararının usulüne uygun olarak kesinleşmesinden söz edilemeyeceği, usulüne uygun olarak kesinleşmemiş kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararının ihlalinin mümkün olmadığından temyiz inceleme konusu ... bakımından düşme kararı verilemeyeceği gözetilmeksizin yazılı şekilde hüküm kurulması hukuka aykırı bulunmuştur. III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, sanık müdafiinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 28. Ceza Dairesinin, 02.06.2021 tarihli ve 2020/3098 Esas, 2021/1606 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 283. maddesi uyarınca sanığın ceza miktarı itibariyle kazanılmış hakkı saklı kalmak kaydıyla, aynı Kanun'un 302/4. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/2-b maddesi uyarınca takdîren İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 28. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 24.12.2024 tarihinde karar verildi.