Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2024/1398 K.2024/3909

Anadolu

14. Ağır Ceza Mahkemesinin, 19.10.2023 tarihli kararı ile sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan 5237 sayılı Kanun'un 188 inci maddesinin üçüncü fıkrası, dördüncü fıkrasının (a) bendi, 62 nci maddesinin birinci fıkrası, 52 nci maddesinin ikinci ve dördüncü fıkraları, 53 üncü maddesi, 54 üncü maddesinin birinci ve dördüncü fıkraları uyarınca 12 yıl 6 ay hapis ve 25.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

3. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin, 12.12.2023 tarihli, 2023/2814 Esas ve 2023/2384 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafiinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık müdafiinin temyiz isteği; sanığın ikametinde herhangi bir uyuşturucu maddeye rastlanmadığına, tanık ...........'nin uyuşturucu madde etkisindeyken verdiği ifadenin hükme esas alınamayacağına ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Temyizin kapsamına göre. 1. Dava konusu olay, sanığın uyuşturucu madde ticareti yaptığı iddiasına ilişkindir.

2. 09.12.2022 tarihli olay, muhafaza altına alma ve yakalama tutanağına göre; kolluk görevlilerince yapılan çalışmalarda Sofi Yusuf takma adını kullanan sanığın uyuşturucu madde ticareti yaptığına yönelik duyumlar elde edildiği, suç tarihinde sanık ile tanık ......'nin yan yana olduklarının ve tedirgin davranışlar sergilediklerinin görülmesi üzerine durduruldukları, tanığın ve sanığın üzerlerinde bulunan uyuşturucu maddeleri rızaen teslim ettikleri belirlenmiştir.

3. Tanık E.B. soruşturma aşamasında, üzerinde bulunan uyuşturucu maddeleri sanıktan aldığını beyan etmiştir. 4. İstanbul Bölge Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğü'nün 26.12.2022 tarihli raporu ile; ele geçen sarı renkli tabletlerin MDMA etken maddesi içerdiği, 0,2 gram kristalize maddenin metamfetamin içerdiği, 170 gram yeşil renkli bitki parçasının ise sentetik kannabinoidler grubunda yer alan MDBM-BUTINACA etken maddesi içerdiği tespit edilmiştir. A.

İlk Derece Mahkemesinin Kabulü Ele geçen uyuşturucu maddenin paketler halinde ve kullanım sınırının üzerinde olduğu, tanık E.B.'nin soruşturma aşamasındaki beyanları dikkate alındığında, sanığın uyuşturucu madde ticareti suçunu işlediği gerekçesiyle mahkûmiyetine karar verildiği anlaşılmıştır. B.

Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgularda, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bir isabetsizlik görülmediği gerekçesiyle sanık müdafiinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

IV. GEREKÇE

Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, tanık E.B.'nin soruşturma aşamasında alınan beyanında uyuşturucu maddeyi sanıktan aldığını belittiği, ele geçen uyuşturucu maddelerin kullanım sınırının üzerinde olduğu anlaşıldığından,

sanık müdafiinin temyiz sebepleri reddedilmiştir.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi

4. Ceza Dairesinin, 12.12.2023 tarihli ve 2023/2814 Esas, 2023/2384 Karar sayılı kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca İstanbul Anadolu