Karar Özeti
8. Ceza Dairesi 2024/14361 E. , 2024/7828 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2021/832 Esas, 2022/215 Karar SUÇ : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma KARAR : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İlgili kararın kanun yararına bozulması Kocaeli 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 04.04.2022 tarihli ve
Karar Detayı
8. Ceza Dairesi 2024/14361 E. , 2024/7828 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2021/832 Esas, 2022/215 Karar SUÇ : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma KARAR : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İlgili kararın kanun yararına bozulması Kocaeli 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 04.04.2022 tarihli ve 2021/832 Esas, 2022/215 Karar sayılı kararı ile, hükümlü hakkında, kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 191 inci maddesinin birinci fıkrası ve 62 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, aynı Kanun'un 51 inci maddesi uyarınca hapis cezasının ertelenmesine karar verildiği, hükmün istinaf edilmeksizin 21.04.2022 tarihinde usûlüne uygun şekilde kesinleştiği anlaşılmıştır. Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 309 uncu maddesinin birinci fıkrası uyarınca, 29.03.2023 tarihli evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 17.05.2023 tarihli ve KYB-2023/40885 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü: I. İSTEM Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 17.05.2023 tarihli ve KYB-2023/40885 sayılı kanun yararına bozma isteminin; “Dosya kapsamına göre; sanık hakkında önceden işlemiş olduğu aynı nev'iden suç sebebiyle açılmış bir kamu davası olduğundan, bu kez yargılama konusu 02/06/2021 tarihli suçtan dolayı 5237 sayılı Kanun'un 191/6. maddesi gereğince, kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararı verilmeden doğrudan kamu davası açılması üzerine, Kocaeli 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 04/04/2022 tarihli kararı ile sanığın erteli mahkumiyetine karar verilmiş ise de, Sanık hakkında 18/10/2018 tarihinde işlediği iddia olunan uyuşturucu madde kullanma suçundan dolayı Eskişehir Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 17/12/2018 tarihli ve 2018/47105 soruşturma sayılı, 5 yıl süre ile kamu davasının açılmasının ertelenmesine ve 1 yıl süre ile denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına dair kararın kesinleşmesini müteakip, sanığın denetim yükümlülüğüne uymamada ısrar ettiğinden bahisle kamu davası açılması üzerine, Eskişehir 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 07/01/2020 tarih ve 2019/874 esas 2020/25 sayılı kararı ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, bu kararın 27/02/2020 tarihinde kesinleştiği, denetim süresi içinde 02/06/2021 tarihinde incelemeye konu dosyadaki suçu işlemesi üzerine Eskişehir 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 07/01/2020 tarihli hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının açıklanması ihbarına yönelik yapılan yargılamada anılan mahkemenin 27/05/2022 tarih ve 2022/907 esas 2022/984 sayılı kararı ile söz konusu kamu davasının açılmasının ertelenmesine dair karara karşı itiraz yoluna başvuru süresinin 15 gün yerine "7 gün" olarak belirtilmek suretiyle şüphelinin yanıltıldığı, usulüne uygun bir yasa yolu bildirimi yapılmaması nedeniyle kamu davasının açılmasının ertelenmesine dair kararın kesinleşmediği, kovuşturma şartının gerçekleşmediği bahisle durma kararı verdiği anlaşılmakla; Önceden açılan kamu davası sonunda sanık hakkında Eskişehir 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 07/01/2020 tarih ve 2019/874 esas 2020/25 sayılı hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar hakkında kovuşturma şartının yerine gelmediği bahisle durma kararı verilmiş olmakla sanığın incelemeye konu 02/06/2021 tarihindeki eyleminden dolayı 5237 sayılı Kanun'un 191/6. maddesi kapsamında doğrudan kamu davası açılamayacağı gibi söz konusu eylemin kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararının usulü ile kesinleşmemesi sebebiyle ihlali mahiyetinde de olmadığı gözetilerek, sanığın gerçekleştirmiş olduğu 09/12/2020 tarihli eylemine ilişkin halen Kocaeli 12. Asliye Ceza Mahkemesinin 2021/687 esas sayılı dosyasında derdest olan bir yargılamanın görüldüğü ve de bu hususta mahallinde bir karar verilebileceği gözetilmek suretiyle 18/10/2018, 09/12/2020, 02/06/2021 tarihli eylemlerine ilişkin ortak bir kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararı verilmesi ile usulüne uygun tebliğ ve devamı işlemlerin icrası için kamu davasının durmasına karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesinde isabet görülmemiştir.” Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır. II. GEREKÇE A. Şüpheli hakkında 02.06.2021 tarihinde işlediği iddia olunan kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan yapılan soruşturma sonucunda, Kocaeli Cumhuriyet Başsavcılığının 10.08.2021 tarihli ve 2021/16850 Soruşturma, 2021/5519 Esas, 2021/3675 sayılı iddianamesi ile hakkında daha önceden gerçekleştirdiği eylemi nedeniyle yapılan soruşturma evresi sonunda kamu davasının açılmasının ertelenmesine dair kararının ihlal edilip dava açılması sebebiyle, 5237 sayılı Kanun'un 191 inci maddesinin altıncı fıkrası uyarınca doğrudan Kocaeli 2. Asliye Ceza Mahkemesine kamu davası açıldığı, B. Kocaeli 2. Asliye Ceza Mahkemesinin kanun yararına bozma istemine konu 04.04.2022 tarihli ve 2021/832 Esas, 2022/215 Karar sayılı kararı ile, hükümlü hakkında, kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 191 inci maddesinin birinci fıkrası ve 62 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, aynı Kanun'un 51 inci maddesi uyarınca hapis cezasının ertelenmesine karar verildiği, hükmün istinaf edilmeksizin 21.04.2022 tarihinde usûlüne uygun şekilde kesinleştiği anlaşılmıştır. C. Dosya arasındaki Eskişehir 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 27.05.2022 tarihli ve 2022/907 Esas, 2022/984 Karar sayılı dosyasının incelenmesinde; Şüpheli hakkında, 18.10.2018 tarihinde işlediği kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan yapılan soruşturma sonunda, Eskişehir Cumhuriyet Başsavcılığının 17.12.2018 tarihli kararı ile, 5237 sayılı Kanun’un 191 inci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca beş yıl süreyle kamu davasının açılmasının ertelenmesine, aynı maddenin üçüncü fıkrası uyarınca bir yıl süreyle denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına ve denetimli serbestlik süresi içerisinde tedaviye tabi tutulmasına karar verildiği, şüphelinin yükümlülüklerine uymamakta ısrar ettiğinin bildirilmesi üzerine erteleme kararının kaldırılarak Eskişehir Cumhuriyet Başsavcılığının 22.07.2019 tarihli iddianamesi ile Eskişehir 3. Asliye Ceza Mahkemesine kamu davası açıldığı, Eskişehir 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 07.01.2020 tarih ve 2019/874 Esas 2020/25 Karar sayılı kararı ile, sanığın 5237 sayılı Kanun'un 191 inci maddesinin birinci fıkrası ve 62 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına , 5271 sayılı Kanun'un 231 inci maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, kararın 27.02.2020 tarihinde itiraz edilmeksizin kesinleştiği, kanun yararına bozmaya konu 02.06.2021 tarihli ... nedeniyle kesinleşen mahkumiyet hükmünün ihbar edilmesi üzerine Eskişehir 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 27.05.2022 tarih ve 2022/907 Esas ve 2022/984 Karar sayılı kararı ile kamu davasının açılmasının ertelenmesine dair karara karşı itiraz yoluna başvuru süresinin 15 gün yerine "7 gün" olarak belirtilmek suretiyle şüphelinin yanıltıldığı, usulüne uygun bir yasa yolu bildirimi yapılmaması nedeniyle kamu davasının açılmasının ertelenmesine dair kararın kesinleşmediği, kovuşturma şartının gerçekleşmediği bahisle durma kararı kararı verildiği kararın itiraz edilmeksizin 09.07.2022 tarihinde kesinleştiği, D. Sanık hakkında ayrıca 05.12.2020 tarihinde işlediği iddia olunan kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan yapılan soruşturma sonucunda, Kocaeli Cumhuriyet Başsavcılığının 31.05.2021 tarihli iddianamesi ile Kocaeli 12. Asliye Ceza Mahkemesine kamu davası açıldığı, açılan davanın Mahkemenin 2021/687 Esas sayılı dosyasında halen derdest olduğu anlaşılmıştır. D. Dava dosyası kapsamına göre; 28.06.2014 tarihinde yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun ile değişik 5237 sayılı Kanun'un 191 inci maddesi uyarınca, "kamu davasının açılmasının ertelenmesi" kararı ve bu karar ile birlikte verilen "tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına" ilişkin kararların itiraz yolu açık olmak üzere verilmesi ve şüpheliye tebliğ edilmesi gerektiği, şüpheliye hakkında verilen karara karşı kanun yoluna başvuru süreleri yanıltmaya sebep olmayacak şekilde itiraz hakkı tanınmadan ve kendisine tebliğ edilmeden tedavi ve denetimli serbestlik tedbirinin infazına başlanamayacağı gibi beş yıllık erteleme süresinin de işlemeye başlamayacağı, ancak usulüne uygun biçimde verilmiş, kesinleşmiş ve ihlali nedeniyle kamu davası açılmış olan "kamu davasının açılmasının ertelenmesi" kararından daha sonraki eylemler nedeniyle de 5237 sayılı Kanun'un 191 inci maddesinin altıncı fıkrası uyarınca da doğrudan kamu davası açılıp hüküm kurulabileceği, somut olayda şüpheli hakkında Eskişehir Cumhuriyet Başsavcılığınca 18.10.2018 tarihli eylemi nedeniyle verilen kamu davasının açılmasının ertelenmesine ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına ilişkin kararının ihlal edildiği iddiasıyla açılan kamu davasında Eskişehir 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 27.05.2022 tarihli ve 2022/907 Esas ve 2022/984 Karar sayılı kararı ile kamu davasının açılmasının ertelenmesine dair karara karşı itiraz yoluna başvuru süresinin 15 gün yerine "7 gün" olarak belirtilmek suretiyle şüphelinin yanıltıldığı, usulüne uygun bir yasa yolu bildirimi yapılmaması nedeniyle kamu davasının açılmasının ertelenmesine dair kararın kesinleşmediği, kovuşturma şartının gerçekleşmediği bahisle durma kararı kararı verildiği, durma kararı ile kanun yararına bozma istemine konu 02.06.2021 tarihli eyleme ilişkin 5237 sayılı Kanun'un 191 inci maddesinin altıncı fıkrası uyarınca doğrudan kamu davası açılmasının dayanağın ortadan kalktığı anlaşıldığından, durma kararı verilen Eskişehir 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 27.05.2022 tarih ve 2022/907 Esas ve 2022/984 Kararı sayılı dosyası ile yine bu durma kararı öncesi işlendiği anlaşılan 05.12.2020 tarihli eyleme ilişkin Kocaeli 12. Asliye Ceza Mahkemesinin 2021/687 Esas sayılı dava dosyalarının akıbetlerinin araştırılıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması Kanun'a aykırı olup, kanun yararına bozma istemi yerinde görülmüştür. III. KARAR 1. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE, 2. Kocaeli 2. Asliye Ceza Mahkemesinin,04.04.2022 tarihli ve 2021/832 Esas, 2022/215 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 309 uncu maddesinin üçüncü fıkrası gereği, oy birliğiyle KANUN YARARINA BOZULMASINA, 5271 sayılı Kanun’un 309 uncu maddesinin dördüncü fıkrasının (b) bendi uyarınca gerekli işlemin yapılması için dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 21.10.2024 tarihinde karar verildi.