Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2024/14816 K.2025/8929

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında Yargıtay bozma ilamı üzerine verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

A. Yargıtay Bozma Kararı Çerkezköy 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 07.04.2022 tarihli kararının katılan tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 8. Ceza Dairesinin, 26.10.2022 tarihli ve 2022/4378 Esas, 2022/15481 Karar sayılı kararı ile; "...Yasal süresi içinde önödemede bulunmayan sanık hakkında yargılamaya devamla bir hüküm kurulması gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi..." bozmayı gerektirdiği gerekçesiyle hükmün bozulmasına karar verilmiştir. B.

Yargıtay Bozma Kararından Sonraki Yargılama Süreci Bozma üzerine Çerkezköy 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 24.11.2023 tarihli ve 2022/857 Esas, 2023/603 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında genel güvenliğin taksirle tehlikeye sokulması suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 171/1-b, 62, 50/1-a, 52/2, 52/4 maddeleri uyarınca 1.500,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ

A.

Temyiz Sebepleri Sanık müdafiinin temyiz sebepleri; kararın usul ve kanuna aykırı olduğuna, müsnet suçtan dolayı beraat kararı verilmesi gerektiğine, eksik inceleme ve araştırma ile karar verildiğine, delillerin toplanmadığına, hatalı bir karar verildiğine, sanığın atılı suçu işlediğine, dair dosyada kesin, inandırıcı, ve her türlü şüpheden uzak hiçbir delil bulunmadığına, suçun maddi ve manevi unsurlarının oluşmadığına, sanığın bir kusur ve kabahati bulunmadığına, usulüne uygun uzlaştırma işlemleri yapılmadığına, re'sen gözetilecek sebeplerle kararın bozulması gerektiğine ilişkindir. B.

Değerlendirme ve Gerekçe Dava dosyası kapsamına göre, sanığın, katılanların binasının yan tarafında inşaat yaptığı, temel atmak için zeminin kazıldığı, gerekli önlemler alınmadan zeminde kazı yapıldığı için toprak kaymasına neden olarak genel güvenliğin taksirle tehlikeye sokulması suçunu işlediği iddiasına ilişkin olarak, Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği,

vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç vasfı ve yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, Olayın kolluğa intikal şekli, kolluk görevlileri tarafından hazırlanan görgü ve tespit tutanakları, bilirkişi raporu, şikayetçilerin anlatımları, sanık savunmaları, Yargıtay bozma ilamı ve tüm dosya kapsamındaki delillere göre, sanığın davaya konu eylemi gerçekleştirdiğine ilişkin Mahkeme kabulünde,

yargılama sonucunda oluşan kanaat ve takdire göre ceza yaptırımının yasal bağlamda ve gerekçesi gösterilerek belirlenmesinde isabetsizlik görülmediği anlaşılmakla, sanık müdafiinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş, kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.

III. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Çerkezköy