Karar Özeti
8. Ceza Dairesi 2024/1515 E. , 2024/6238 K. "İçtihat Metni" T U T U K L U İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/1234 E., 2023/2262 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : Düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik is
Karar Detayı
8. Ceza Dairesi 2024/1515 E. , 2024/6238 K. "İçtihat Metni" T U T U K L U İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/1234 E., 2023/2262 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : Düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir. I. HUKUKİ SÜREÇ A. İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığının, 18.10.2022 tarihli iddianamesi ile sanığın 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun)188 inci maddesinin üçüncü fıkrası ve dördüncü fıkrasının (a) bendi uyarınca cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır. B. İstanbul Anadolu 3. Ağır Ceza Mahkemesinin, 23.03.2023 tarihli ve 2022/652 Esas, 2023/135 Karar sayılı kararı ile sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan, 5237 sayılı Kanın'un 188 inci maddesinin üçüncü fıkrası, dördüncü fıkrasının (a) bendi ve 58 inci maddesi uyarınca 15 yıl hapis ve 30.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verilmiştir. C. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, 30.11.2023 tarihli ve 2023/1234 Esas, 2023/2262 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan ve re'sen de istinafa tabi olan hükümdeki hukuka aykırılık düzeltilerek, hükme yönelik istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca sanık müdafiinin esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık müdafiinin temyiz sebepleri özetle; Yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR Dava konusu olay sanığın uyuşturucu madde ticareti yaptığı iddiasına ilişkindir. Olay tarihinde sağ ön yolcu koltuğunda sanığın oturduğu 41 ** 455 plakalı aracın emniyet görevlilerinin dur ihtarına uymaksızın kaçtığı, kaçarken de sağ ön yolcu koltuğundan kriminal uzmanlık raporuna göre eroin ve 6 MAM içerdiği belirlenen 18 parça madde içeren paketin atıldığı görülmüştür. Araçta bulunan kullanıcı tanıklar E.B. ve A.Y. soruşturma ifadelerinde sanıkla madde almak için buluştuklarını söylemişler, sanık da kullanıcı tanıklar ile birlikte içmek için uyuşturucu madde aldıklarını, aldıkları maddeyi camdan atanın kendisi olduğunu söylemiştir. A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü "... Tüm dosya kapsamında yapılan inceleme neticesinde; sanık savunmaları, tanık beyanları, uzmanlık raporu, kolluk tutanakları, ele geçen uyuşturucu madde miktarı ve türü ile maddelerin ele geçiriliş şekli dikkate alındığında, sanık her ne kadar alınan beyanında üzerine atılı suçlamayı kabul etmemiş ise de, olay sırasında sanığın araçtan dışarı attığı uyuşturucu maddenin Eroin maddesi olduğu, yakalanan madde miktarının kişisel kullanım sınırlarının üzerinde olduğu ayrıca maddelerin ağırlık olarak birbirine yakın olarak satışa hazır vaziyette 18 parça halinde olduğu, E.B. ve A.Y.'nin olayın hemen ardından alınan beyanlarında olay günü sanıktan uyuşturucu madde almak üzere buluştuklarını beyan ettikleri, E.B. ve A.Y. her ne kadar kovuşturma aşamasında alınan beyanlarında, soruşturma aşamasında alınan beyanlarından farklı olarak olay günü sanıkla birlikte içmek için uyuşturucu madde satın aldıklarını beyan etselerde tanıkların kovuşturma aşamasındaki beyanlarının sanığı atılı suçtan kurtulmaya yönelik olduğu ve mahkemece kovuşturma aşamasında alınan beyanlarına itibar edilmeyerek olayın hemen ardından soruşturma aşamasında alınan beyanlarına itibar edildiği, ayrıca sanığın suç tarihinden öncede uyuşturucu veya uyarıcı madde imal ve ticareti yapmak suçundan sabıkasının olduğunun anlaşıldığı, açıklanan hususlar dikkate alındığında, olay günü üzerinde E.B. ve A.Y. isimli şahıslara satma veya sağlama amacıyla uyuşturucu madde bulunduran sanığın, eylemine uyan TCK'nın 188/3 maddesi uyarınca cezalandırılmasına, sanığın satışı yaptığı maddenin eroin maddesi olması sebebiyle sanığa verilen cezadan 5237 sayılı TCK'nın 188/4-a maddesi uyarınca artırım yapılmasına, sanığın sabıkalı geçmişi dikkate alınarak sanık hakkında TCK'nın 62. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına, sanığa verilen ceza miktarı, sanığın tutuklulukta geçirdiği süre dikkate alınarak tutukluluk halinin devamına karar verilmesi gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur" şeklindeki gerekçeyle sanığın mahkûmiyetine karar verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgular konusunda, Bölge Adliye Mahkemesince sanık hakkındaki hükümde bulunan hukuka aykırılıklar düzeltilerek İlk Derece Mahkemesi hükmüne yönelik sanık müdafiinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. IV. GEREKÇE İlk Derece Mahkemesinin ve Bölge Adliye Mahkemesinin,suçun vasfına, suçun sübutuna ilişkin takdirlerinde bir isabetsizlik bulunmadığı, dosyada mevcut delillerin suçun sübutunu tayinde yeterli olduğu anlaşılmakla,sanık müdafiinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş, hükümde açıklanan gerekçeler, tüm dosya kapsamına göre usul ve yasaya uygun bulunarak, hükümde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir. V. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, 30.11.2023 tarihli ve 2023/1234 Esas, 2023/2262 Karar sayılı kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden; 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca İstanbul Anadolu 3. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,10.07.2024 tarihinde karar verildi.