Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2024/1521 K.2025/3850

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle;

I. HUKUKÎ SÜREÇ

A. İlk Derece Mahkemesi Kararı Van

7. Ağır Ceza Mahkemesinin 13.06.2022 tarih ve 2021/71 Esas, 2022/296 Karar sayılı kararı ile sanık ... hakkında, uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 188/3, 4-a, 62, 52/2, 52/4, 53, 54/1-4, 55/1, 58/6-7. maddeleri uyarınca 15 yıl hapis ve 50.000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezanın ikinci kez mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 223/2-e maddesi uyarınca beraatine karar verilmiştir. B.

Bölge Adliye Mahkemesi Kararı Van Bölge Adliye Mahkemesi

5. Ceza Dairesinin, 11.10.2023 tarih ve 2023/874 Esas, 2023/849 Karar sayılı kararı ile sanık ... hakkında hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine, sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümdeki hukuka aykırılıklar düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ

A. Temyiz Sebepleri 1. Sanık ... ve müdafiinin temyiz sebepleri; kararın hukuka ve usule aykırı olduğuna, ele geçen uyuşturucu maddelerin hükme esas alınamayacağına, etkin pişmanlık hükmünün uygulanması gerektiğine, sanığın lehine olan delillerin değerlendirilmediğine, ikinci kez mükerrirliğe hükmedildiğine, re'sen gözönüne alınacak nedenlerle kararın bozulması gerektiğine ilişkindir.

2. Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz sebepleri; sanık ... hakkında suç kastı yokluğundan beraat kararı verilmesinin usul ve yasalara aykırı olduğuna, sanık ...'nın uyuşturucu madde kullanması nedeniyle uyuşturucu maddeleri tanıdığına, sanık ... ile birlikte ikamet ettikleri evde uyuşturucu madde paketleme ve satışa hazır etme şeklindeki eylemlerinin mahiyetini bilecek durumda olduğuna, sanık ...'nın sanık ...'ı evinde barındırmak, uyuşturucu maddeleri evinde muhafaza etmesine rıza göstermek şeklindeki eyleminin açıkça sanık ...'ın suçuna iştirak mahiyetinde olduğuna,

ticaret amacıyla uyuşturucu madde bulundurmak suçuna iştirak kastı ile hareket etmediği kabul edilse dahi eyleminin sanık ...'ın uyuşturucu madde ticareti suçuna yer temini suretiyle yardım mahiyetinde değerlendirilmesi gerektiğine, kararın temyizen incelenerek bozulması gerektiğine ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe 1.Sanık ... hakkında verilen hüküm yönünden yapılan incelemede.

Dava dosyası kapsamına göre, Van Narkotik Suçlarla Mücadele Şube Müdürlüğünce yapılan çalışmalar kapsamında.

0546 ... .. .. telefon numarasını kullanan sabit bir ikamet adresi olmayan sürekli apart, otel, rezidans gibi yerlerde kalan sanık ...'ın 30.09.2020 günü ...Parkı civarında ..... plaka sayılı araçla dolaştığı, uyuşturucu madde ticareti yaptığı, Van İli İ...İlçesi Vali ...Mahallesi Defterdarlık Caddesi...Apart Kat:1 No:5 sayılı adreste kaldığı, bu adreste yanına gelen şahıslara uyuşturucu madde temin ettiği bilgilerinin alınması üzerine kolluk görevlilerince sanığın ve aracın yakalanmasına yönelik yapılan çalışmalarda aynı gün saat 15:00 sıralarında askerlik şubesi civarında aracın görüldüğü,

yolcu koltuğundan kolluk görevlilerince bilinen sanık ...'ın indiği ve hemen aracın yanında olan askerlik şubesi girişine yöneldiği ve şubeye girdiğinin görüldüğü, araç içerisinde... isimli şahısların olduğu, araca müdahale edildiği ve araçta yapılan aramada sanığın araçta bıraktığı montun cebinde satışa hazır vaziyette yüklü miktarda eroin ve metamfetamin maddesi ele geçirildiği,

sanık ...'ın diğer sanık ... ile birlikte ikamet ettiği dairede yapılan aramada eroin ve metamfetamin maddesi, uyuşturucu madde paketlemede kullanılan kare şeklinde kesilmiş kağıtlar, üzerinde eroin maddesi kalıntıları bulunan beyaz kağıt parçası, üzerinde eroin kalıntıları kalan kağıt kaşık, küçük kağıtlara sarılı vaziyette eroin maddesi, beyaz kağıda sarılı şeffaf poşete sarılı metafetamin maddesi ele geçirildiği,

sanık ...'ın uyuşturucu maddeleri sanık ...'nın ikamet ettiği adreste bulundurduğu bilgisi edinilmesi üzerine sanık ...'nın adresinde yapılan aramada yüklü miktarda uyuşturucu madde, çok sayıda uyuşturucu madde paketlemede kullanıldığı değerlendirilen kilitli poşet, hassas terazi ele geçirildiği,

sanık ...'ın, sanık ... ve ...ile birlikte fikir ve eylem birliği içerisinde hareket ederek değişik zamanlarda birden fazla kez uyuşturucu madde satmak suretiyle ve diğer sanık ... ile birlikte fikir ve eylem birliği içerisinde hareket ederek ikamette uyuşturucu maddeleri depolamak suretiyle zincirleme şekilde uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama suçunu işlediği iddiasına ilişkin olarak.

Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç vasfı ve yaptırımların doğru biçimde belirlendiği,

uyuşturucu maddelerin ele geçirilme şekli, kolluk görevlileri tarafından hazırlanan tutanaklar, uzmanlık raporları, Van Eğitim Araştırma Hastanesinin laboratuvar tetkik sonuç raporları, tanık beyanları, sanık savunmaları ve tüm dosya kapsamındaki delillere göre, mahkemenin, sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçunu işlediğine dair kabulünde, yargılama sonucunda oluşan kanaat ve takdire göre ceza yaptırımının yasal bağlamda ve gerekçesi gösterilerek belirlenmesinde, koşulları bulunmadığından etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanma dışı bırakılmasında,

delillerin hukuka uygun olarak toplandığına ilişkin takdirlerinde bir isabetsizlik bulunmadığı tespit edilmekle, sanık ve müdafiinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır. 2. Sanık ... hakkında verilen hüküm yönünden yapılan incelemede.

Dosya kapsamı, sanığın aşamalardaki savunmasında uyuşturucunun evinde paketlenmesine rıza göstermediği, sanık ...'ın kendisinden habersizce paketleme yaptığı sırada sanık ...'a itirazda bulunduğuna ve sanık ...'ın evden çıktığına dair beyanlarının aksine sanık ...'nın evinde uyuşturucunun satışa hazır hale getirilmesine rıza gösterdiğine ve sanık ...'ın ticaret eylemine iştirak ettiğine dair mahkûmiyetine yeterli, her türlü şüpheden uzak delil bulunmadığına,

evde yapılan arama sırasında ele geçen uyuşturucu maddenin kullanım sınırında olmasına ve kendisinin kullanıcı olduğunu belirtmesine göre Bölge Adliyesi Mahkemesi kararında hukuka aykırılık görülmediğinden Tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.

Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre sanığın üzerine atılı suçu işlediğine dair her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığından şüphe sanık lehine değerlendirilerek atılı suçtan beraat kararı verilmesinde bir isabetsizlik görülmediği anlaşılarak,

Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısının, yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.

III. KARAR

1.Sanık ... hakkında verilen hüküm yönünden. Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Van Bölge Adliye Mahkemesi

5. Ceza Dairesinin, 11.10.2023 tarih ve 2023/874 Esas, 2023/849 Karar sayılı kararında sanık ve müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süreler dikkate alınarak sanık hakkındaki salıverilme taleplerinin REDDİNE,

2. Sanık ... hakkında verilen hüküm yönünden. Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Van Bölge Adliye Mahkemesi

5. Ceza Dairesinin, 11.10.2023 tarih ve 2023/874 Esas, 2023/849 Karar sayılı kararında Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısı tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğnameye aykırı olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Van