Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2024/15283 K.2025/6824

Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçu yönünden kurulan hükmün yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı anlaşılmakla gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ

A. İlk Derece Mahkemesi Kararı ... 5. Ağır Ceza Mahkemesinin, 16.10.2023 tarihli ve 2022/164 Esas, 2023/284 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında uyuşturucu veya uyarıcı madde imal ve ticareti suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3, 188/4-a. maddeleri uyarınca 27 yıl hapis cezası ve 180.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı ... Bölge Adliye Mahkemesi

16. Ceza Dairesinin, 09.01.2024 tarihli ve 2023/2548 Esas, 2024/84 Karar sayılı kararı ile; ''Sanık hakkında Uyuşturucu veya Uyarıcı Madde Ticareti Yapma veya Sağlama suçundan verilen karara ilişkin ...

5. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 16/10/2023 tarihli, 2022/1 64... /284 Karar sayılı kararının CMK 280/2. maddesi gereğince kaldırılmasına, Sanık ...'ın sabit olan eylemine uyan Türk Ceza Kanunu'nun 188/3 maddesi gereğince suçun işleniş şekli, kastın yoğunluğu, ele geçirilen uyuşturucu miktarı gözetilerek takdiren ve teşdiden 14 yıl hapis ve 3.000 gün adli para cezası ile cezalandırılmasına, Suça konu uyuşturucunun niteliğine göre Türk Ceza Kanunu'nun 188/4-a maddesi gereğince sanığın cezası 1/2 oranında artırılarak 21 yıl hapis ve 4.500 gün adli para cezası ile cezalandırılmasına,

Cezanın olası etkisi gözetilerek Türk Ceza Kanunu'nun 62. maddesi gereğince sanığın cezasından 1/6 oranında indirim yapılarak 17... ay hapis ve 3.750 gün adli para cezası ile cezalandırılmasına, Sanığın dosya kapsamından anlaşılan ekonomik durumu gözetilerek Türk Ceza Kanunu'nun 52/2 maddesi gereği gün adli para cezasının günlüğü 20 TL hesabı ile paraya çevrilerek sanığın 75.000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına,'' karar verilmiştir.

II. TEMYİZ

A. Temyiz Sebepleri Sanık ve Müdafiinin Temyiz İstemleri Teşdidin orantısız uygulandığına, etkin pişmanlık hükümlerinin ve lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine, suçun unsurlarının oluşmadığına, delillerin hatalı değerlendirildiğine, beraat kararı verilmesine ilişkindir. B.

Değerlendirme ve Gerekçe Somut olayda sanığın ikametinde ele geçirilen ve suçta kullanılan malzemeler ile uyuşturucu maddenin niteliği, miktarı ve buna bağlı olarak önemi, değeri ve oluşturduğu tehlikenin ağırlığı ile somut olayın özellikleri gözetildiğinde sanık hakkında alt sınırdan daha fazla uzaklaşmak suretiyle ceza verilmesi gerektiği gözetilmeden eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. ...

5. Ağır Ceza Mahkemesinin, 16.10.2023 tarihli ve 2022/164 Esas, 2023/284 Karar sayılı kararı ile tefrik edilerek ayrı esasa kaydedilen ...'un mahkumiyetine karar verilmesi ve kararın kesinleşmesi halinde sanık hakkında Türk Ceza Kanunu'nun 192/3. maddesindeki etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı hususunun yargılamanın yenilenmesi yoluyla değerlendirilmesi mümkün görülmüştür.

Dava dosyası kapsamına göre, 25.07.2022 tarihinde ihbar doğrultusunda başlatılan çalışmada sanığın elinde bulunan poşeti rızaen teslim ettiği, poşetin içinde bulunan esrar maddesinin muhafaza altına alındığı, ikametinde yapılan aramada 7 adet hassas terazi, 1 adet presleme makinesi, 8 adet şeffaf poşet içerisinde kokain maddesi, 38 adet şeffaf poşet içerisinde narkotik haplar, 63 adet poşet içerisinde esrar maddesi, 8 kutu içerisinde bulunan kilitli poşetlere el konulduğu iddiasına ilişkin olarak.

1. Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı,

ihbar tutanağı, olay yakalama arama muhafaza altına alma tutanağı, ele geçirilen uyuşturucu maddeler, hassas teraziler ve uyuşturucu madde paketlemede kullanılan malzemeler, uzmanlık raporu, bilirkişi raporu ile dava dosyası kapsamındaki tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde suçun vasfına, sübutuna, delillerin hukuka uygun olarak toplandığına ilişkin takdirlerinde bir isabetsizlik bulunmadığı, yargılama sonucunda oluşan kanaat ve takdire göre ceza yaptırımların yasal bağlamda ve gerekçesi gösterilerek belirlendiği, etkin pişmanlık hükümlerinin uygulama koşullarının oluşmadığı,

sanığın uyuşturucu madde ticareti yaptığına dair kabulde bir isabetsizlik bulunmadığı tespit edilmekle, sanık ve müdafiinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda düzeltme nedeni dışında hukuka aykırılık bulunmamıştır.

2. Adli para cezası taksitlendirilirken ayrıca taksit aralığının da hükümde gösterilmesi gerektiğinin gözetilmemesi hukuka aykırı olduğu değerlendirilmiş; ancak bu hususun Yargıtay tarafından düzeltilmesi mümkün görülmüştür. 3. Üretimi, bulundurulması, kullanılması, taşınması, alım ve satımı suç oluşturan, suça konu ...

Adli Emanetinin 2022/5217 sırasında kayıtlı uyuşturucu maddeler ile ...'deki şahit nümune ve bulguların 5237 sayılı Kanun'un 54/4. maddesi yerine, Türk Ceza Kanunu'nun 54/1-4.; aynı emanet sırasında kayıtlı suçta kullanılan 7 adet terazinin aynı Kanun'un 54/1. maddesi yerine, 54/1-4. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi; ayrıca aynı emanet sırasında kayıtlı suçta kullanılan suçta kullanılan muhtelif sayıda naylon poşetler ve alüminyum folyo paketler ile poşet yapıştırma makinesinin ise müsaderesine karar verilmemiş olması;

yine Adli Emanetin 2022/4728 sırasında kayıtlı cep telefonu ve SIM kartın şartları bulunmadığın sahibi sanığa iadesi yerine 202/4728 yazılması hukuka aykırı olduğu değerlendirilmiş; ancak bu hususun Yargıtay tarafından düzeltilmesi mümkün görülmüştür.

III. KARAR

Gerekçe bölümünün (2) ve (3). maddelerinde açıklanan nedenlerle ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesinin, 09.01.2024 tarihli ve 2023/2548 Esas, 2024/84 Karar sayılı kararının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 302/2-4. maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden ve aynı Kanun’un 303/1. maddesi uyarınca Bölge Adliye Mahkemesi

16. Ceza Dairesi hükmünün II. maddesinin 5. fıkrasına "birer ay ara ile" ibarelerinin eklenmesi, II. maddesinin 13. fıkrasının çıkartılarak ''suça konu ...

Adli Emanetinin 2022/5217 sırasında kayıtlı uyuşturucu maddeler ile KPL'deki şahit nümune ve bulguların 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 54/4. maddesi gereği, aynı emanet sırasında kayıtlı suçta kullanılan 7 adet terazinin aynı Kanun'un 54/1. maddesi gereği müsaderesine'' ibaresinin eklenmesi, yine hüküm fıkrasının II. maddesinin 13. fıkrasına "...

Cumhuriyet Başsavcılığı Adli Emanetinin 2022/7575 sırasına kayıtlı suçta kullanılan muhtelif sayıda naylon poşetler ve alüminyum folyo paketler ve 2022/5217 sırasına kayıtlı 1 adet poşet yapıştırma makinesinin 5237 sayılı Kanun'un 54/1. maddesi gereği müsaderesine", II. maddesinin 14. fıkrasında yer alan ve adli emanet numarası olarak belirtilen 202/4728 kayıt numarasının kaldırılarak ''2022/4728'' cümlesinin eklenmesi suretiyle Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca ...