Karar Özeti
8. Ceza Dairesi 2024/16981 E. , 2025/2722 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI : 2021/2602 E., 2023/1711 K. SUÇ : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma HÜKÜM : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temy
Karar Detayı
8. Ceza Dairesi 2024/16981 E. , 2025/2722 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI : 2021/2602 E., 2023/1711 K. SUÇ : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma HÜKÜM : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece Mahkemesi Kararı Bursa 10. Asliye Ceza Mahkemesinin 12.10.2021 tarih, 2019/520 Esas ve 2021/1083 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında evi terk eden çocuğu ailesini veya yetkili makamları durumdan haberdar etmeksizin yanında tutmak suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 234/3., 53. ve 58/6. maddeleri uyarınca 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir. B. İstinaf Mahkemesi Kararı Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin 18.10.2023 tarih, 2021/2602 Esas ve 2023/1711 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında, İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik katılan mağdur ... vekili ve Bakanlık vekilinin istinaf başvurusunun kabulü ile, duruşmalı yapılan inceleme neticesinde, 5271 sayılı Kanun'un 280/2. maddesi uyarınca İlk Derece Mahkemesi kararı kaldırılarak, sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 109/1., 109/3-f., 109/5., 62/1., 53., 58/6. maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir. II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Sanık müdafiinin temyiz sebepleri; suçun yasal unsurlarının oluşmadığına, cezalandırmaya yetecek somut delil bulunmadığına, hata hükümlerinin uygulanması gerektiğine ve eksik inceleme ile karar verildiğine ilişkindir. Katılan ... vekilinin temyiz sebepleri; sanık hakkında hatalı şekilde cezada indirim yapıldığı ve üst sınırdan ceza tayini gerektiğine ilişkindir. Katılan Bakanlık vekilinin temyiz sebepleri; sanık hakkında eksik ceza tayin edildiğine ve lehlerine vekalet ücreti ödenmesinin gerektiğine ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Tüm dosya kapsamına göre; 13.08.2003 doğum tarihli olup suç tarihinde on beş yaşından küçük olan katılan mağdur ...'ın 06.04.2018 günü gecesi işten eve dönen babasına arkadaşlarında kalacağını söyleyerek izin almak suretiyle evden ayrıldıktan sonra 08.04.2018 tarihinde sevgilisi olan sanık ...'ı aradığı, sanığın, arkadaşı ... ...'dan katılan mağdur ve arkadaşlarını bulundukları yerden almasını istediği, hakkında ayrı kovuşturma yürütülen ...'in mağdur ve arkadaşlarını alarak sanığın...adlı arkadaşının...deki apartına getirdiği, sanığın da bu aparta geldiği, katılan mağdur ve sanığın tanık B.'un beyanında belirtildiği üzere bir süre yalnız kaldıkları, katılan mağdurun arkadaşı olan ...'ın alkol nedeniyle rahatsızlanması üzerine sanığın katılan mağdur ve arkadaşlarını hastaneye yakın bir taksi durağına bıraktığı şeklinde gerçekleştiği iddia olunan olaya ilişkin olarak ; Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç vasfı ve yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, katılan mağdurun sanığın kendisinin evden ayrıldığını ve yaşını bildiğine ilişkin beyanları, sanığın savunmaları, tanık beyanları ile tüm dosya kapsamındaki delillere göre sanığın cinsel amaçla yaşı küçük olan katılan mağduru hürriyetinden yoksun bıraktığı şeklindeki kabulün ve dosya kapsamıyla örtüşen gerekçelerle alt sınırdan ceza tayini ile birlikte takdiri indirim nedenlerinin uygulandığı, Bakanlığın davaya katılmasının doğrudan Anayasa ve kanundan kaynaklanan koruma görevine ilişkin olması ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 237. ve devamı maddelerindeki katılma hakkına ilişkin suçtan doğrudan zarar görme şartının katılan Bakanlık için söz konusu olmaması nedeniyle katılan Bakanlık lehine vekalet ücreti hükmedilmemesinin isabetli olduğu anlaşıldığından, sanık müdafii, katılan mağdur ... vekili ve katılan Bakanlık vekilinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır. III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin 18.10.2023 Tarih, 2021/2602 Esas ve 2023/1711 Karar sayılı kararında sanık müdafii, katılan mağdur ... vekili ve katılan Bakanlık vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1.maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Bursa 10. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 09.04.2025 tarihinde karar verildi.