Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2024/17062 K.2025/7889

Anadolu 4. Ağır Ceza Mahkemesinin, 29.05.2023 tarihli kararı ile sanık hakkında uyuşturucu madde ithal etme suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 188/1., 62. ve 53. maddeleri uyarınca 16... ay hapis ve 33.320,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı İstanbul Anadolu

4. Ağır Ceza Mahkemesinin, 29.05.2023 tarihli kararı hakkında sanık müdafii tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, duruşma açılmadan verilen 09.01.2024 tarihli kararı ile istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ

A.Temyiz Sebepleri Sanık Müdafiinin Temyiz İstemi Eksik inceleme ve araştırma ile hüküm kurulduğuna, sanığın ikrarı da gözetilerek lehe hükümlerin uygulanmadığına ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Dava dosyası kapsamına göre, sanığın 17.12.2022 günü...ülkesinden uçakla .....

Havalimanı'na geldiği, kolluk görevlilerinin şüphe üzerine sanığı durdurdukları, aşırı terlemesi ve sürekli karnını tutması nedeniyle uyuşturucu madde kuryesi olduğu değerlendirilerek usulüne uygun olarak sanığın iç beden muayenesinin yapıldığı, sindirim sisteminde kapsül bulunduğunun tespit edilmesi üzerine doktor kontrolünde sanığın doğal yollarla kapsülleri vücudundan çıkartmasının beklendiği, 20.12.2022 tarihi itibariyle muayene işlemi biten sanıktan 50 adet kapsül halinde içerisinde esrar olduğu değerlendirilen maddenin ele geçirildiği,

bu şekilde,...ülkesinden ülkemize uyuşturucu madde sokmak suretiyle atılı suçu işlediği iddiasına ilişkin olarak.

“Tüketen-tüketilen norm ilişkisi” kuralı gereğince, uyuşturucu veya uyarıcı madde ithal eden kişinin, arada hukuken geçerli bir kesinti olmaması koşuluyla, ithal ettiği bu maddeleri satmak için bulundurmasının ya da satmasının, ithal dışında ayrı bir suç oluşturmayacağı, ithalle ilgili fiilin, bulundurma ve satma fiillerini içine alıp tüketeceği; somut olayda...ülkesinden İstanbul'a gelen sanığın, sindirim sisteminden 50 kapsül halinde esrar ele geçirildiği, bu şekilde “uyuşturucu madde ithal etme” suçunu işlediği, ayrıca uyuşturucu madde ticareti suçunun oluşmadığı;

sanığın fiilinin bütünüyle “uyuşturucu madde ithal etme” suçunu oluşturduğu nazara alındığında, ilk derece mahkemesince sanık hakkında atılı suçtan hüküm kurulurken sanığın eyleminin hem uyuşturucu madde ticareti hem de uyuşturucu madde ithal etme suçunu oluşturduğu değerlendirilip 5237 sayılı Kanun'un 44. maddesinde düzenlenen fikri içtima kuralı gereğince daha ağır olan suçtan hüküm kurulduğu belirtilmiş ise de; yukarıdaki açıklamalar ışığında, somut olay bakımından fikri içtima kuralının uygulama yeri olmadığının gözetilmemesi sonuca etkili görülmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.

Olayın intikaline ilişkin olarak kolluk tarafından düzenlenen tutanak, sanıktan ele geçirilen uyuşturucu maddelere ilişkin bilirkişi raporu, sanığın aşamalardaki çelişkili savunmaları ve tüm dava dosyası kapsamına göre, yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı,

eyleme uyan suç vasfının ve yaptırımın doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık müdafiinin temyiz talebi yerinde görülmemiş, kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.

III. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi

5. Ceza Dairesinin, 09.01.2024 tarihli, 2023/1989 Esas, 2024/8 Karar sayılı kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca İstanbul Anadolu