Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2024/17170 K.2025/6661

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

A. Yargıtay Bozma İlâmı ... 15. Ağır Ceza Mahkemesinin, 30.05.2016 tarihli kararının Cumhuriyet savcısı ve sanıklar müdafiileri tarafından temyizi üzerine Yargıtay

3. Ceza Dairesinin 20.12.2021 tarihli kararı ile "eksik inceleme ve araştırma ile yetersiz görüntü inceleme raporlarına dayanılarak, tanıklar ve katılanların beyanları arasındaki mübayenetler de yeterli şekilde giderilmeden yazılı şekilde karar verilmesinin hukuka aykırı bulunduğu " gerekçesiyle kararın bozulmasına karar verilmiştir. B.

Yargıtay Bozma İlâmından Sonraki Yargılama Süreci ... 15. Ağır Ceza Mahkemesinin 26.05.2023 tarihli kararı ile 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçundan seri muhakeme işlemlerinin yerine getirilmesi için dosyanın seri muhakeme bürosuna gönderilmesi gerektiği anlaşıldığından, sanık hakkında 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçundan açılan kamu davasının mevcut dosyadan tefrik edilerek aynı Mahkemenin 2023/233 Esas numarasına kaydedilmiştir. ...

15. Ağır Ceza Mahkemesinin, 28.12.2023 tarihli ve 2023/530 Esas, 2023/536 Karar sayılı kararı ile. 1. Sanık ... hakkında 6136 sayılı Kanun'a aykırılık suçundan, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/2-e maddesi uyarınca beraat kararı verilmiştir.

2. Sanık ... hakkında 6136 sayılı Ateşli Silahlar ve Bıçaklar İle Diğer Aletler Hakkında Kanun'un (6136 sayılı Kanun) 13/1. maddesi, 5237 sayılı Türk Ceza Kanun'un (5237 sayılı Kanun) 62., 52., 53. maddeleri uyarınca 2 yıl hapis ve 600,00 TL adlî para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluğuna karar verilmiştir.

II. TEMYİZ

A. Temyiz Sebepleri Sanık ... müdafinin temyiz sebepleri özetle; beraat eden sanık lehine vekalet ücretine hükmedilmesinin gerektiğine ilişkindir.

Sanık ... müdafinin temyiz sebepleri özetle; sanığın üzerinde silah olmadığına, sanığın atılı suçu işlemediğine, delil değerlendirmesinin hatalı yapıldığına, yeterli delil bulunmadığına, sanık hakkında beraat kararı verilmesi gerektiğine, sanığın savunma hakkının kısıtlandığına, maddi gerçeğin ortaya çıkartılmadığına, adil yargılanma ve erişim hakkının ihlal edildiğine, eksik inceleme ile hüküm kurulduğuna ilişkindir. B.

Değerlendirme ve Gerekçe Dava dosyası kapsamına göre, sanıkların ele geçirilemeyen ruhsatsız tabanca ile bir kişiyi öldürdükleri, bir kişiyi de öldürmeye teşebbüs ettiklerinin ve böylelikle 6136 sayılı Kanun'a aykırılık suçunu işlediklerinin iddia edildiği olaya ilişkin olarak. 1. Sanık ... müdafiinin temyiz sebeplerinin incelenmesi yönünden. Sanık ... müdafiinin temyiz dilekçesi kapsamına göre, vekalet ücreti ile sınırlı olarak inceleme yapılmıştır.

Aşağıda açıklanan İki ( 2 ) numaralı bozma nedenine göre; sanık ...'ın kasten öldürme ve kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından yargılamasının devam ettiği anlaşılmakla, 6136 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan beraat kararı verilen sanık hakkında, müdafii tarafından aynı davaya ilişkin olarak sunulan avukatlık hizmetinin bölünmesi mümkün olmadığından bu aşamada, beraat ettiği suç açısından ayrıca vekalet ücretine hükmedilmemesinde isabetsizlik görülmemiştir.

2. Sanık ... müdafinin temyiz sebeplerinin incelenmesi yönünden.

Sanık hakkında kasten öldürme ve kasten öldürmeye teşebbüs suçundan tefrik edilen olayla, dosyaya konu olan olay arasında fiili ve hukuki irtibat bulunduğu hususu gözetilerek, söz konusu olayla ilgili davanın sonucunun araştırılarak kesinleşmemiş ise davaların birleştirilmesi aksi halde kesinleşmiş dava dosyasının getirtilerek incelenip sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tespit edilmesi gerektiği gözetilmeden yargılamaya devamla yazılı biçimde hüküm kurulması, hukuka aykırı bulunmuştur.

III. KARAR

1. Sanık ... müdafiinin temyiz sebeplerinin incelenmesi yönünden. Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle ... 15. Ağır Ceza Mahkemesinin, 28.12.2023 tarihli ve 2023/530 Esas, 2023/536 Karar sayılı kararında sanık ... müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden, sanık müdafiinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle ONANMASINA,

2. Sanık ... müdafinin temyiz sebeplerinin incelenmesi yönünden. Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, ... 15. Ağır Ceza Mahkemesinin, 28.12.2023 tarihli ve 2023/530 Esas, 2023/536 Karar sayılı kararına yönelik sanık ... müdafiinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 321. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, ...