Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2024/17375 K.2025/8118

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I.HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece Mahkemesi Kararı Konya

3. Ağır Ceza Mahkemesinin 28.12.2023 tarihli ve 2023/458 Esas, 2023/523 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti suçundan. 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3, 188/4-a, 62, 52, 53... . maddeleri uyarınca 12... ay hapis ve 25.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir. B.

Bölge Adliye Mahkemesi Kararı Konya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin 25.01.2024 tarihli ve 2024/518 Esas, 2024/477 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık ve müdafiinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ

A. Temyiz Sebepleri Sanık Müdafiinin Temyiz İstemi Ele geçirilen uyuşturucu maddelerin kişisel kullanım sınırında olduğuna, sanığın bunları kullanmak amacı ile bulundurduğuna, tanıklara uyuşturucu madde temin etmediğine, atılı suçu işlediği hususunda her türlü şüpheden uzak delil bulunmadığına, eksik inceleme ile hüküm kurulduğuna, beraat kararı verilmesi, suçu sabit görülmesi durumunda ise etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğine ilişkindir. B.

Değerlendirme ve Gerekçe Dava dosyasının kapsamına göre, sanık hakkında araç ile kullanıcı şahıslara uyuşturucu madde sattığı yönünde bilgi edinildiği, ihbara konu aracın sokak üzerinde görüldüğü, araçta sanık ile tanıklar S.E ve İ.Ç'in bulunduğu, aracın görünen yerlerinde ve sanığın üzerinde metamfetamin, eroin ve sentetik kannabinoid içeren uyuşturucu maddeler; sanığın ikametinde yapılan aramada ise metamfetamin içeren uyuşturucu, pregabalin etken maddesi bulunan hap ile hassas terazi ele geçirildiği, sanığın tanıklara uyuşturucu madde temin ettiği iddiasına ilişkin olarak.

Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, dava dosyasında bulunan olay tutanağı, ikamet arama, sayım ve tartım tutanakları, kriminal inceleme raporu, tanık beyanları ile sanığın ifade ve savunması dikkate alındığında;

sanığın üzerinde ve ikametinde ele geçirilen metamfetamin ve sentetik kannabinoid içeren uyuşturucu maddeleri kullanma amacı dışında bulundurduğuna ilişkin kabulde isabetsizlik bulunmadığı, olayda etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasına ilişkin şartların oluşmadığı anlaşılmakla sanık müdafiinin temyiz istemi yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.

III. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, Konya Bölge Adliye Mahkemesi

3. Ceza Dairesinin 25.01.2024 tarihli ve 2024/518 Esas, 2024/477 Karar sayılı kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Hükmolunan ceza miktarı ve tutuklulukta geçirilen süre dikkate alınarak sanık hakkındaki tahliye talebinin REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Konya