Karar Özeti
8. Ceza Dairesi 2024/17501 E. , 2024/5612 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2016/59 E., 2016/132 K. SUÇ : İftira HÜKÜM : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğ
Karar Detayı
8. Ceza Dairesi 2024/17501 E. , 2024/5612 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2016/59 E., 2016/132 K. SUÇ : İftira HÜKÜM : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. Kızıltepe Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından sanığın iftira suçundan cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır. 2. Kızıltepe 3. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 15.03.2016 tarihli kararıyla sanığın iftira suçundan 6.740 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanığın temyiz itirazı, suçsuz olduğuna, kararın usul ve kanuna aykırı olduğuna yöneliktir. III. OLAY VE OLGULAR 1. Dava konusu olay, sanığın iftira kastı ile hareket ederek müştekiler hakkında şikayetçi olduğu iddiasına ilişkindir. 2. Müştekiler hakkında Kızıltepe Cumhuriyet Başsavcılığının 10.02.2016 tarihli kararıyla kasten öldürme, kasten yaralama suçlarından ek takipsizlik kararı verildiği anlaşılmıştır. 1/2 IV. GEREKÇE 09.07.2015 tarihinde sanık ile babası ...'in bulundukları araca müştekilerin iş yerine tavuk indirmek için olay yerinden bulunan tırın çarptığı, bu durum üzerine sanık ile müşteki ... arasında sözlü münakaşa olduğu ve ardından müştekilerin sanık ile babası E.'yi sopalarla ve tekme tokat darp ettikleri, bu sırada sanığın babası E.'nin yere yığıldığı, şahsın kaldırıldığı hastanede kalp atışının olmadığının tespit edildiği, şahsa yapılan kalp masajı sonrası kalp atışının gelmesine rağmen yapılan tedaviler sonucunda, 12.07.2015 günü öldüğü olayda; Sanık ...'ın olayın hemen ardında müşteki sıfatıyla alınan ifadesinde babasının darp edilmesi nedeniyle fenalık geçirdiğini beyan ettiği, bu nedenle müştekiler hakkında kasten öldürme suçundan soruşturma yapılmaya başlandığı fakat sanık ...'ın 16.11.2015 tarihinde alınan ifadesinde babasının bu şahıslar tarafından darp edildiğini görmediğini beyan ettiği bu nedenle müştekiler hakkında şüpheli sıfatıyla yapılan soruşturmada kasten öldürme ve yaralama suçlarından ek takipsizlik kararı verildiği ve sanık hakkında iftira suçundan dava açıldığı anlaşılmıştır. Tüm dava dosyası birlikte incelendiğinde, sanığın babası E.'nin olayın hemen ardından alınan doktor raporunda alnında 2 cm.lik yüzeysel kesinin mevcut olduğunun belirtilmesi, tanıkların alınan ifadelerinde kavga olayını görmediklerini fakat kavga olayı olduğunu duyduklarını beyan etmeleri, olaydan sonra müştekilerin evlerini ve iş yerlerini bırakarak bulundukları ilçeyi terk etmeleri ve bu durumun polis tutanaklarına yansıması, olaydan hemen sonra müşteki ... ile ...'nin acele bir şekilde iş yerlerini kapatarak gittiklerine dair kamera kayıt görüntülerinin bulunduğu tutanak bir arada değerlendirildiğinde, sanık ... ile babası E. ve müştekiler arasında bir darp olayının olduğunun, bu olay nedeniyle E. T.'nin fenalaştığı ve kaldırıldığı hastanede öldüğünün sabit olduğu, sanık ...'ın da bu nedenlerle iddialarının bir takım somut maddi olgu ve olaylara dayandığı gözetildiğinde, sanığın iftira kastı ile hareket etmediği Anayasal hak olan şikayet hakkını kullandığı anlaşılmış olup, sanık hakkında beraat kararı verilmesi gerekirken sadece değişen beyanı esas alınmak sureti ile verilen mahkumiyet kararı hukuka aykırı bulunmuştur. V. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Kızıltepe 3. Asliye Ceza Mahkemesinin, 15.03.2016 tarih, 2016/59 Esas, 2016/132 Karar sayılı kararına yönelik sanığın temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği, Tebliğnameye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 01.07.2024 tarihinde karar verildi.