Karar Özeti
8. Ceza Dairesi 2024/17815 E. , 2026/1942 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/1106 E., 2023/311 K. SUÇ : Genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında Yargıtay bozma ilamı üzerine kurulan hükmün temy
Karar Detayı
8. Ceza Dairesi 2024/17815 E. , 2026/1942 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/1106 E., 2023/311 K. SUÇ : Genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında Yargıtay bozma ilamı üzerine kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, hukuki yararın bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. Yargıtay Bozma İlâmı Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 22.09.2022 tarihli, 2020/15277 Esas, 2022/12694 Karar sayılı kararı ile 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 250 nci maddesinde düzenlenen seri muhakeme usulünün uygulanabilmesi için dosyanın Cumhuriyet Başsavcılığına tevdi edilmesinde zorunluluk bulunması nedeniyle kararın bozulmasına karar verilmiştir. B. Yargıtay Bozma İlâmından Sonraki Yargılama Süreci Manavgat 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 24.02.2023 tarihli, 2022/1106 Esas, 2023/311 Karar sayılı kararında sanık hakkında genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçundan 5237 sayılı Kanun'un (5237 sayılı Kanun) 170/1-c, 62/1 maddeleri uyarınca 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Sanığın Temyiz İstemi Hapis cezasına ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Dava dosyası kapsamına göre, sanığın sevk ve idaresindeki araç ile alkol alarak dolaşmaya başladığı, av tüfeği ile havaya 2 el ateş ettiği ve yol cephesindeki iki işyerinin zarar gördüğü, sanığın hiç durmayarak yoluna devam ettiği iddiasına ilişkin olarak; Manavgat 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 24.02.2023 tarihli, 2022/1106 Esas, 2023/311 Karar sayılı kararında, hüküm fıkrasında sanığın yargılama sürecindeki tutum ve davranışları ile verilen cezanın geleceği üzerindeki etkileri lehine indirim sebebi kabul edilerek 5237 sayılı Kanun'un 62 nci maddesinin birinci fıkrası gereğince cezasından takdiren 1/6 oranında indirim yapılırken, kararın gerekçesinde sanığın yargılama sürecinde pişmanlık gösterdiğine dair bir davranışının görülmemesi ve sanığın tekerrüre esas sabıkalı geçmişi dikkate alınarak 5237 sayılı Kanun'un 62 nci maddesinin birinci fıkrasının takdiren sanık hakkında uygulanmadığının belirtilmesi ve böylelikle hüküm fıkrası ile gerekçe arasında çelişki yaratılması, 5271 sayılı Kanun'un 231 inci maddesinin altıncı fıkrasının (b) bendi, 5237 sayılı Kanun'un 50... inci maddelerinin uygulanmasında da benzer çelişkilerin yaratılması hukuka aykırı görülmüştür. V. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle sanığın temyiz istemi yerinde görüldüğünden Manavgat 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 24.02.2023 tarihli, 2022/1106 Esas, 2023/311 Karar sayılı kararının, 5271 sayılı Kanun'un 302/2. maddesi uyarınca Tebliğname'ye aykırı olarak oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Manavgat 4. Asliye Ceza Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 11.02.2026 tarihinde karar verildi.