Karar Özeti
8. Ceza Dairesi 2024/17960 E. , 2025/1592 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/588 Esas-2024/509 Karar SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti HÜKÜM : İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir ol
Karar Detayı
8. Ceza Dairesi 2024/17960 E. , 2025/1592 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/588 Esas-2024/509 Karar SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti HÜKÜM : İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle; I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece Mahkemesi Kararı Alanya 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 22.12.2023 tarihli ve 2023/362 Esas, 2023/548 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3, 188/4-a, 52/4, 53, 63 ve 58. maddeleri uyarınca 15 yıl hapis ve 30.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir. B. İstinaf Mahkemesi Kararı Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, 29.02.2024 tarihli ve 2024/588 Esas, 2024/509 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık ve müdafinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280/1-a maddesi uyarınca düzeltilerek esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ A.Temyiz Sebepleri Sanık ve Müdafinin Temyiz İstemleri Sanık hakkında lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine, 5237 sayılı Kanun'un 188/4-a maddesinin uygulanmasının hukuka aykırı olduğuna ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Dava dosyası kapsamına göre, olay tarihinde sanık hakkında kasten yaralama suçundan dolayı soruşturma başlatıldığı ve sanığın kız arkadaşı olan ve dosyada tanık olarak dinlenen R. ile aynı evde yaşadığının tespit edilmesi üzerine bahse konu evde yapılan aramada üzerinde metamfetamin kalıntısı tespit edilen hassas terazi, zulalanmış şekilde esrar, 12 pakette daralı ağırlığı 22,55 gram metamfetamin, çöp kutusunda ve R.'nın çantasında eroinin ele geçirildiği, sanığın suça konu maddeleri satışa arz için bulundurduğu iddiasına ilişkin olarak; Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, sanığın sulh ceza hakimliğinde evde ele geçen suça konu maddelerin kendisine ait olduğuna dair savunması, ele geçen maddenin çeşitliliği ve tanıkların beyanları nazara alındığında eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, evde ele geçen maddelerin bir kısmının eroin olduğu anlaşılmakla sanık ve müdafinin 5237 sayılı Kanun'un 188/4-a maddesinin uygulanmamasına yönelik temyiz talepleri yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır. III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, 29.02.2024 tarihli ve 2024/588 Esas, 2024/509 Karar sayılı kararında sanık ve müdafi tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Alanya 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 27.02.2025 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Kasten yaralama sorusturmasinda sanigin kiz arkadasiyla yasadigi evde yapilan aramada metamfetamin kalintili hassas terazi, zulalanmis esrar, 12 pakette daimi agirligi 22,55 gram metamfetamin ve corp kutusu ile cantada eroin ele gecirilmis, sanik maddelerin kendisine ait oldugunu kabul etmistir.
Hukuki İlke: Ele gecen uyusturucu maddenin cesitliligi, miktari, satisa hazir paketlenmis olmasi ve hassas terazi bulunmasi ile sanigin ikrari birlikte degerlendirildiginde eylem uyusturucu ticareti sucunu olusturur; ele gecen maddeler arasinda TCK 188/4-a kapsamindaki eroin bulundugundan bu agirlastirici maddenin uygulanmasi yerindedir.
Uygulama Sonucu: onama
Dava Strateji Notu: Ele gecen maddeler arasinda eroin bulunmasi TCK 188/4-a nedeniyle cezayi agirlastirir; savunma bu maddenin uygulanmamasini istese de eroin cesidinin varligi somut delille sabitse itiraz sonucsuz kalir.