Karar Özeti
8. Ceza Dairesi 2024/18963 E. , 2024/5022 K. "İçtihat Metni" B O Z M A Ü Z E R İ N E İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2023/334 E., 2023/478 K. SUÇ : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma HÜKÜM : Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla
Karar Detayı
8. Ceza Dairesi 2024/18963 E. , 2024/5022 K. "İçtihat Metni" B O Z M A Ü Z E R İ N E İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2023/334 E., 2023/478 K. SUÇ : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma HÜKÜM : Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. Ağrı Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 09.01.2016 tarihli iddianamesi ile sanık hakkında başka suçlarla birlikte kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 109 uncu maddesinin ikinci fıkrası, üçüncü fıkrasının (b) bendi, beşinci fıkrası, 35 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır. 2. Ağrı 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 12.02.2016 tarihli kararı ile sanık ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 109 uncu maddesinin ikinci fıkrası, üçüncü fıkrasının (b) bendi, beşinci fıkrası, 35 inci maddesinin ikinci fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası, 53 üncü maddesi uyarınca 3 yıl 9 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. 3. Ağrı 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 12.02.2016 tarihli kararının sanıklar müdafii tarafından temyizi üzerine Yargıtay (8). Ceza Dairesinin 21.03.2023 tarih ve 2020/5020 Esas, 2023/1501 Karar sayılı kararı ile; "...1- Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre, olay sırasında sanıklar ... ve ...'in, mağdurlar ..., ..., ... ve ...'e yönelik zincirleme şekilde ve ısrarla devam eden cinsel taciz ve hakaret eylemlerinden sonra mağdur ...'ün eline aldığı taşla sanık ...'a ait aracın kapısını çizdiği, bu duruma sinirlenen sanık ...'ın araçtan inerek mağdur ...' ün yakasından tutup sürükleyerek zorla arabanın içerisine sokmaya çalıştığı sırada mağdurun yanında bulunan diğer arkadaşlarının müdahale edip mağdur ...'ü sanığın elinden kurtardıkları anlaşılmakla, ani gelişen bu eyleme sanık ...'in iştirakinin olmadığı, sırf olay yerinde bulunmasının kişiyi hürriyetten yoksun kılma suçundan cezalandırılmasının gerekmeyeceği nazara alınarak, sanık ...'in atılı suçtan beraatine, sanık ...'ın 5237 sayılı Kanun' un 109 uncu maddesinin ikinci fıkrası, beşinci fıkrası, aynı Kanun'un 35 inci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca cebir kullanarak cinsel amaçla kişiyi hürriyetinden yoksun kılmaya teşebbüs suçundan cezalandırılmasına karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hükümler kurulması, hukuka aykırı bulunmuştur..." şeklindeki gerekçeyle bozulmasına karar verilmiştir. 4. Bozma sonrası Ağrı 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 04.07.2023 tarih ve 2023/334 Esas, 2023/478 Karar sayılı kararı ile sanık ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan, 5271 sayılı Kanun' un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraat kararı verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık ... müdafiinin temyiz isteği; lehe vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğine ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR Davaya konu olay, mağdur ... ve arkadaşlarının olay tarihinde saat 18.00 sıralarında Ağrı İbrahim Çeçen Üniversitesi' nden çıkarak şehir merkezine doğru cadde üzerinde yürüdükleri sırada temyiz dışı sanık ...'ın sevk ve idaresindeki araçla yolcu bölümünde sanık ... bulunduğu halde mağdur ... ve arkadaşlarının yanında araçla durdukları, sanık ...' in mağdurlara yönelik cinsel taciz içeren sözler söylediği, sanıkların araçla defalarca mağdurların yanlarına gelip sanık ...' in hakaret ve cinsel içerikli sözler söylemesi karşısında mağdur ...' ün yerden aldığı taş ile sanık ...' ın aracının kapısını çizmesi üzerine sanık ...' ın araçtan inerek mağdur ...' ü yakasından tutarak araca götürmeye çalıştığı sırada mağdurun arkadaşlarının araya girmesiyle eylemini tamamlayamadığı, sanıkların bu şekilde kişiyi hürriyetinden yoksun kılmaya teşebbüs suçunu işledikleri iddiasına ilişkindir. IV. GEREKÇE Sanık müdafinin vekalet ücreti ile sınırlı temyiz isteminde, temyizde hukuki yararı bulunduğu kabul edilerek, hasren yapılan incelemede; Aynı davada yargılandığı kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan beraat, hakaret ve cinsel taciz suçundan şikayet yokluğu nedeniyle düşme ve tehdit suçundan ise hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiş olan sanık ... hakkında, müdafii tarafından sunulan avukatlık hizmetinin bölünmesi mümkün olmadığından beraat ettiği suç açısından ayrıca vekalet ücretine hükmedilmemesinde isabetsizlik görülmemiş, kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır. V. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Ağrı 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 04.07.2023 tarih ve 2023/334 Esas, 2023/478 Karar sayılı kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanık müdafiinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 11.06.2024 tarihinde karar verildi.