Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2024/19312 K.2025/9108

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ

A. İlk Derece Mahkemesi Kararı Bakırköy

23. Ağır Ceza Mahkemesinin, 15.11.2023 tarihli ve 2023/157 Esas, 2023/380 Karar sayılı kararı ile sanığın eyleminin değişen suç vasfı nedeniyle Kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın almak, kabul etmek, bulundurmak ve kullanmak suçunu oluşturacağı kabulü ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 191/1, 43/1, 53, 63... . maddeleri uyarınca 2 yıl 1 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezanın ikinci kez mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir. B.

Bölge Adliye Mahkemesi Kararı ... Bölge Adliye Mahkemesi

16. Ceza Dairesinin, duruşmalı olarak verilen, 05.03.2024 tarihli ve 2024/21 Esas, 2024/683 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hüküm ortadan kaldırılarak, sanığın eyleminin Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma suçunu oluşturacağı kabulü ile 5237 sayılı Kanun'un 188/3, 4-a, 53, 54, 58... . maddeleri uyarınca 12... ay hapis ve 25.000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezanın ikinci kez mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ

A. Temyiz Sebepleri Sanığın Temyiz İstemi Uyuşturucu madde ticareti yapmadığına ilişkindir. Sanık Müdafiinin Temyiz İstemi Sanığın eyleminin içmek amacıyla uyuşturucu madde bulundurmak suçu olduğuna, uyuşturucu ticareti yaptığına ilişkin dosya kapsamında herhangi bir delil bulunmadığına ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Dava dosyası kapsamına göre Bakırköy

23. Ağır Ceza Mahkemesinin 2023/157 Esas sayılı dava dosyasında sanığın eyleminin uyuşturucu madde kullanma olduğunun değerlendirildiği ve UYAP ortamında yapılan incelemede sanığın Bakırköy

32. Asliye Ceza Mahkemesinin 2023/145 Esas sayılı dava dosyasında da uyuşturucu madde kullanma suçundan yargılandığının anlaşılması üzerine söz konusu dava dosyasındaki yargılamanın uzun sürme ihtimali gerekçe gösterilerek yargılamanın sonucu beklenmeksizin ya da söz konusu dava dosyası getirilip incelenmeksizin, sanık hakkında zincirleme şekilde uyuşturucu madde kullanma eylemi nedeniyle mahkumiyet kararı verildiği, bu şekilde sanığın mükerrir ya da fazla ceza almasına neden olacak şekilde işlem yapıldığı, ...

Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesince bu dava dosyasının incelenmesinde Bakırköy 32. Asliye Ceza Mahkemesinin 2023/145 Esas sayılı dava dosyası üzerinden diğer davanın devam ettiğini dikkate almadan yargılamaya konu suçun uyuşturucu madde ticareti suçunu oluşturduğu kabul edilerek hüküm kurulduğu, dosya üzerinden UYAP ortamında yapılan incelemede Bakırköy

32. Asliye Ceza Mahkemesinin 2023/145 Esas sayılı dava dosyasında sanığın eyleminin uyuşturucu madde kullanma olduğu değerlendirilerek mahkumiyetine karar verildiği, bu haliyle Bakırköy 23. Ağır Ceza Mahkemesince 2023/157 Esas sayılı dava dosyasında yargılamaya konu olayın tek bir uyuşturucu madde ticareti suçunu oluşturduğu kabul edilerek karar verildiğinden Bakırköy

23. Ağır Ceza Mahkemesinin kabulündeki isabetsizliğin Bölge Adliye Mahkemesinde irdelenmemesi sonuca etkili görülmediğinden bu husus bozma nedeni yapılmamıştır. Dava dosyası kapsamına göre, sanığın ... mahallesi Dr. ... caddesi no:70 sayılı pasajın girişinde uyuşturucu madde sattığına ilişkin istihbari bilgi alınması üzerine kolluk kuvvetlerince bahse konu adrese gidildiği, kolluk kuvvetlerini gören sanığın kaçması üzerine yakalamasının yapıldığı ve Bakırköy

6. Sulh Ceza Hakimliğinin 2022/5785 Değişik İş numaralı kararı uyarınca yapılan kaba üst aramasında pantolonu ve montunun çeşitli yerlerinde dört ayrı şeffaf poşet içerisinde kullanım sınırının üzerinde metamfetamin ve sentetik kannabinoid ihtiva eden uyuşturucu maddelerin ele geçirildiği olayda sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçunu işlediği iddiasına ilişkin olarak.

Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç vasfının doğru biçimde belirlendiği yargılama sonucunda oluşan kanaat ve takdire göre ceza yaptırımının yasal bağlamda ve gerekçesi gösterilerek belirlendiği,

dava dosyası kapsamındaki delillerin değerlendirilmesine ilişkin takdirlerinde bir hukuka aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, sanık ve sanık müdafiinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.

III. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle ... Bölge Adliye Mahkemesi

16. Ceza Dairesinin 05.03.2024 tarihli ve 2024/21 Esas, 2024/683 Karar sayılı kararında sanık ve sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, aynı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık hakkındaki salıverilme talebinin REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Bakırköy