Karar Özeti
8. Ceza Dairesi 2024/20535 E. , 2024/7926 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2024/76 E., 2024/116 K. SUÇ : Parada sahtecilik HÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 s
Karar Detayı
8. Ceza Dairesi 2024/20535 E. , 2024/7926 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2024/76 E., 2024/116 K. SUÇ : Parada sahtecilik HÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. Sanık hakkında, Midyat Cumhuriyet Başsavcılığının 04.06.2014 tarihli iddianamesiyle, parada sahtecilik ve dolandırıcılığa teşebbüs suçlarından cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır. 2. Midyat Ağır Ceza Mahkemesinin 31.03.2016 tarihli ve 2014/142 Esas, 2016/75 Karar sayılı kararıyla, sanık hakkında parada sahtecilik suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 197 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca 3 yıl hapis ve 4.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına; dolandırıcılığa teşebbüs suçundan 5237 sayılı Kanun'un 157 nci maddesinin birinci fıkrası ve 35 inci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca 1 yıl 6 ay hapis ve 1.500,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir. 3. Midyat Ağır Ceza Mahkemesinin 31.03.2016 tarihli kararının, Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 25.12.2023 tarihli ve 2021/8383 Esas, 2023/10483 Karar sayılı kararıyla sanığın eyleminin kül halinde parada sahtecilik suçunu oluşturduğu, dolandırıcılık suçundan da ayrıca hüküm kurulmasının hukuka aykırı olduğu gerekçesiyle bozulmasına karar verilmiştir. 4. Bozmaya uyularak yapılan yargılamada, Midyat Ağır Ceza Mahkemesinin 07.03.2024 tarihli ve 2024/76 Esas, 2024/116 Karar sayılı kararıyla sanık hakkında parada sahtecilik suçundan 5237 sayılı Kanun'un 197 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca 3 yıl hapis ve 4.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık ...'ın temyiz isteği; Kararın usul ve kanuna aykırı olduğuna, eksik araştırma ile karar verildiğine, kesin delil bulunmadığına, suç işleme kastı bulunmadığına ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR Dava konusu olay, sanık ...'ın, sanık ...'tan temin ettiği sahte olarak üretilmiş toplam 6.000,00 ABD Doları değerindeki para ile mağdura ait işyerinden alışveriş yaptığı sırada yakalandığı iddiasına ilişkindir. IV. GEREKÇE 1. Dosya kapsamında yer alan, 07.01.2014 tarihli tutanak, 07.01.2014 tarihli Yakalama, Rızaen Teslim Ve Muhafaza Altına Alma tutanağı, T.C. Merkez Bankası'ndan alınan 23.01.2014 tarihli rapor ile iletişimin tespitine ilişkin tutanaklar birlikte değerlendirildiğinde, sanık ...'ın, temyiz dışı diğer sanık ...'tan temin ettiği sahte paralar ile mağdura ait telefon dükkanından telefon satın almaya çalışırken mağdurun paraların sahte olduğunu farketmesi üzerine sanığın yakalandığı böylece sahte olarak üretilmiş paraları tedavüle koyarak üzerine atılı suçu işlediği anlaşılmakla, Mahkemece verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır. 2. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazları da reddedilmiştir. V. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Midyat Ağır Ceza Mahkemesinin, 07.03.2024 tarihli ve 2024/76 Esas, 2024/116 Karar sayılı kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanığın temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 23.10.2024 tarihinde karar verildi.