KÜNYE
8. Ceza Dairesi 2024/20846 E., 2025/2794 K.
- Karar tarihi
- 10 Nisan 2025
- Konu
- Bilisim Suclari
- Mahkemesi
- Çocuk Mahkemesi
- Sayısı
- 2021/38 E. 2021/376 K. ŞİKAYETÇİ : ... S.SÜRÜKLENEN ÇOCUK:
- Suç
- Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması İNCELEME KONUSU
- Karar
- Mahkumiyet KANUN YARARINA BOZMA YOLUNA BAŞVURAN : Adalet Bakanlığının istemi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı
- Tebliğname görüşü
- İlgili kararın kanun yararına bozulması İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığının, 23.03.2021 tarihli iddianamesi ile suça sürüklenen çocuk hakkında banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 245/2-3. maddesi uyarınca açılan dava ile yapılan yargılama neticesinde
Karar Detayı
475 kelime·2 dk okuma·3 bölüm
İstanbul 2. Çocuk Mahkemesinin 02.11.2021 tarihli kararı ile 5237 sayılı Kanun'un 245/3, 43, 31/3, 62 ve 52. maddeleri uyarınca 2 yıl 9 ay 10 gün hapis ve 60,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, söz konusu kararın, istinaf edilmeksizin 25.12.2021 tarihinde usulüne uygun şekilde kesinleştiği belirlenmiştir.
Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 309/1. maddesi uyarınca, 14.05.2024 tarihli ve 2024/5490 sayılı evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 28.05.2024 tarihli ve KYB-2024/57000 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü:
I. İSTEM
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin.
“Dosya kapsamına göre, kayden 07/07/2001 doğumlu olup, suçun işlendiği 19/06/2016 tarihinde 12-15 yaş grubu aralığında bulunduğu anlaşılan suça sürüklenen çocuk hakkında atılı suçtan tayin olunan cezadan, 5237 sayılı Kanun’un 31/2. maddesi uyarınca 1/2 oranında indirim yapılması gerektiği gözetilmeden, aynı Kanun'un 31/3. maddesinin tatbiki ile fazla ceza tayin olunmasında isabet görülmemiştir.” Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.
II. DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE
Kayden 07.07.2001 doğumlu olup, suçun işlendiği 19.06.2016 tarihinde 12-15 yaş aralığında bulunan suça sürüklenen çocuk hakkında belirlenen cezadan, 5237 sayılı Kanun'un 31/2. maddesi gereğince 1/2 oranında indirim yapılması gerektiği gözetilmeden, aynı Kanun'un 31/3. maddesinin uygulanması suretiyle fazla cezaya hükmolunması, Kanun’a aykırı olup kanun yararına bozma talebi yerinde görülmekle, 5271 sayılı Kanun’un 309/4-d maddesi uyarınca bahse konu hukuka aykırılık Yargıtay tarafından giderilmiştir.
III. KARAR
1. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE, 2. İstanbul 2. Çocuk Mahkemesinin 02.11.2021 tarihli ve 2021/38 Esas, 2021/376 Karar sayılı kararının, 5271 sayılı Kanun’un 309/3. maddesi gereği oy birliğiyle KANUN YARARINA BOZULMASINA, 3. 5271 sayılı Kanun’un 309/4-d maddesi uyarınca bozma nedeninin daha hafif bir cezayı gerektirdiği belirlendiğinden.
“Suça sürüklenen çocuk hakkında, 5237 sayılı Kanun’un 245/3, 43. maddeleri uyarınca belirlenen 5 yıl hapis ve 6 gün adli para cezasından, aynı Kanun'un 31/2. maddesi gereği (1/2) oranında indirim uygulanarak 2 yıl 6 ay hapis ve 3 gün adli para cezası ile cezalandırılmasına, Suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı Kanun'un 62. maddesi gereği (1/6) oranında indirim uygulanarak 2 yıl 1 ay hapis ve 2 gün adli para cezası ile cezalandırılmasına, Suça sürüklenen çocuk hakkında belirlenen adli para cezasının, 5237 sayılı Kanun'un 52/2. maddeleri uyarınca 20,00 TL'den paraya çevrilmesiyle 40,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına,
Özgün Analiz
Olay Özeti
Olay Özeti: 07.07.2001 doğumlu olup suç tarihi olan 19.06.2016'da 12-15 yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuk, banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçundan mahkum edilmiş ve karar istinaf edilmeksizin kesinleşmiştir. Adalet Bakanlığı, yaş indirimi oranının hatalı uygulandığı gerekçesiyle kanun yararına bozma istemiştir.
Hukuki İlke
Hukuki İlke: Suç tarihinde 12-15 yaş grubunda bulunan çocuk hakkında belirlenen cezadan 5237 sayılı Kanun'un 31/2. maddesi gereği 1/2 oranında indirim yapılması gerekirken, 15-18 yaş grubuna ilişkin 31/3. maddenin uygulanması kanuna aykırıdır.
Uygulama Sonucu
Uygulama Sonucu: Kanun yararına bozma kabul; kesinleşen hükümdeki yaş indirimi hatası bozularak, Yargıtay'ca 1/2 indirim uygulanıp ceza yeniden hesaplanarak (2 yıl 1 ay hapis) düzeltilmiştir.
Dava Strateji Notu
Dava Strateji Notu: Kesinleşmiş çocuk mahkumiyetlerinde yaş grubu-indirim oranı hatası (31/2 yerine 31/3) infaz aleyhine ağır sonuç doğurur; süre geçmiş olsa dahi Adalet Bakanlığı'na kanun yararına bozma başvurusuyla düzelttirilmelidir.