KÜNYE
8. Ceza Dairesi 2024/20872 E., 2024/9616 K.
- Karar tarihi
- 12 Aralık 2024
- Konu
- Uyusturucu Suclari
- Mahkemesi
- Ceza Dairesi
- Sayısı
- 2023/577 E., 2024/367 K
- Suç
- Kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın almak, kabul etmek veya bulundurmak ya da uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanmak
- Hüküm
- Mahkûmiyet
- Tebliğname görüşü
- Onama İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir. I. HUKUKÎ SÜREÇ A
Karar Detayı
706 kelime·4 dk okuma·4 bölüm
Sanık hakkında, 25.09.2021 tarihli eylemi nedeniyle kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçlarından dolayı başlatılan soruşturmada, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 6545 sayılı Kanun ile değişik 191 inci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca Samsun Cumhuriyet Başsavcılığınca 24.04.2022 tarihli kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararı ile birlikte tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri kararı verilmiştir.
Denetimli serbestlik tedbirini ihlal etmesi ile Samsun Cumhuriyet Başsavcılığının, 28.07.2022 tarihli iddianamesi ile sanığın 5237 sayılı Kanun’un 191 inci maddesinin birinci fıkrası ve 53 üncü maddesi uyarınca cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır. B.
Sanık hakkında, 08.06.2022 tarihli eylemi nedeniyle kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçlarından dolayı başlatılan soruşturmada, Samsun Cumhuriyet Başsavcılığının, 04.08.2022 tarihli iddianamesi ile sanığın 5237 sayılı Kanun’un 191 inci maddesinin birinci fıkrası ve 53 üncü maddesi uyarınca cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır. Samsun
9. Asliye Ceza Mahkemesinin, 01.09.2022 tarihli ve 2022/607 Esas, 2022/637 Karar sayılı kararı ile hukuki ve fiili bağlantı bulunması nedeniyle aynı mahkemenin 2022/592 Esas sayılı ilamı ile birleştirilmesine karar verilmiştir. C. Samsun 9. Asliye Ceza Mahkemesinin, 03.01.2022 tarihli ve 2022/592 Esas, 2023/4 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında 5271 sayılı Kanun'un 223 ncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraat karar verilmiştir. D.
Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin 21.02.2024 tarihli ve 2023/577 Esas, 2024/367 Karar sayılı kararı ile ilk derece hükmü kaldırılarak 5237 sayılı Kanun’un 191 inci maddesinin birinci fıkrası, 62 inci maddesi, 54 üncü maddesi ve 53 üncü maddesi uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluğuna karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz isteği. Kararın bozulmasına karar verilmesi talebine ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
Temyizin kapsamına göre, dava konusu olay, sanığın kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın almak, kabul etmek, bulundurmak veya kullanmak suçunu işlediği iddiasına ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesinin Kabulü Sanığın 25.09.2021 tarihli idrar testinde uyuşturucu maddeye rastlandığı iddiasıyla hakkında kamu davası açılmış ise de; sanığın soruşturma ve kovuşturma evresinde alınan savunmalarında bu tarihte uyuşturucu madde kullanmadığını beyan ettiği, sanığa ait 25.09.2021 tarihli numunelerin saklama süresi dolduğundan numunelerin edinilerek adli tıp kurumuna gönderilemediği, sanığın savunması karşısında hastane raporunun atılı suçu işlediğine dair kesin delil olmayacağı gerekçesiyle sanığın beraatine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü Cumhuriyet savcısının sanık aleyhine istinaf talebi üzerine; iddia, olay tutanakları, Samsun Ruh Sağlığı ve Hastalıkları Hastanesince bilimsel yöntemlere uygun olarak yapılan tahliller sonucu düzenlenen kan/idrar tahlil raporları ve tüm dosya kapsamına göre sanığın üzerine atılı kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde bulundurma veya kullanma suçunu işlediği gerekçesiyle ilk derece mahkemesinin kararının kaldırılarak sanığın mahkumiyetine karar verilmiştir.
IV. GEREKÇE
Olay ve arama tutanakları içerikleri, sanığın savunmaları, sanıktan usulüne uygun alınan tahlil sonucu, kriminal raporları ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, sanığın dosyada usulsüzlük olduğuna ilişkin temyiz istemi yerinde görülmeyerek, sanık hakkında kurulan hükümde bir isabetsizlik görülmemiş, suç vasfı ve yaptırımların yerinde olduğu anlaşılmış, hükümde açıklanan gerekçeler, tüm dosya kapsamına göre usul ve kanuna uygun bulunarak hukuka aykırılık tespit edilmemiştir.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Samsun Bölge Adliye Mahkemesi
7. Ceza Dairesinin 21.02.2024 tarihli ve 2023/577 Esas, 2024/367 Karar sayılı kararında sanık tarafından ileri sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca Samsun