Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2024/22821 K.2026/2735

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında Yargıtay bozma ilamı üzerine kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

A. Yargıtay Bozma İlamı 1. Gaziantep

26. Asliye Ceza Mahkemesinin 24.06.2016 tarihli, 2016/287 Esas, 2016/404 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında; a-6136 sayılı Kanun'a aykırılık suçundan, 6136 sayılı Kanun’un 13/1, 5237 sayılı TCK'nin 62/1, 52/2, 53... . maddeleri uyarınca 10 ay hapis ve 500 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarının uygulanmasına ve hapis cezasının mükerrirlere göre infaz rejimine göre çektirilmesine, b-Başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 268/1. maddesi yollamasıyla 267/1, 62/1, 53... . maddeleri uyarınca 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına,

hak yoksunluklarının uygulanmasına ve hapis cezasının mükerrirlere göre infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir. 2. Gaziantep 26. Asliye Ceza Mahkemesinin 24.06.2016 tarihli, 2016/287 Esas, 2016/404 Karar sayılı kararının sanık tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay

8. Ceza Dairesinin 28.09.2022 tarihli ve 2021/1393 Esas, 2022/13137 Karar sayılı kararı ile; ''Anayasa Mahkemesi'nin, 02.08.2022 gün ve 31911 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 21.04.2022 gün ve 2020/87 Esas, 2022/44 sayılı kararı ile.

5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'na 17.10.2019 tarih ve 7188 sayılı Kanun'un 31. maddesiyle eklenen geçici 5. maddenin (d) bendinde yer alan "...kovuşturma evresine geçilmiş, hükme bağlanmış..." ibaresinin "...seri muhakeme usulü..." yönünden Anayasaya aykırı olduğuna ve iptaline karar verilmiş olması ve yargılama konusu suçun seri muhakeme usulüne tabi olması karşısında, sanık hakkında 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 250. maddesinde düzenlenen seri muhakeme usulünün uygulanabilmesi için yerel mahkemece dosyanın Cumhuriyet Başsavcılığı'na tevdi edilmesinde zorunluluk bulunduğu'' gerekçesiyle bozulmasına karar verilmiştir. B.

Yargıtay Bozma İlamından Sonraki Yargılama Süreci 1. Yargıtay bozma ilamına uyularak yapılan yargılamada, Gaziantep 26. Asliye Ceza Mahkemesinin 02.03.2023 tarihli, 2022/1043 Esas, 2023/132 Karar sayılı dosyasında sanık hakkında seri muhakeme usulünün uygulanabilmesi için durma kararı verildiği, ..

Cumhuriyet Başsavcılığı Seri Muhakeme Usulü Soruşturma Bürosunun sanığın seri muhakeme usulünün uygulanmasına dair davete icabet etmediği gerekçesiyle dava dosyası Mahkemesine gönderilmiştir. 2. Gaziantep

26. Asliye Ceza Mahkemesinin 02.07.2024 tarihli, 2024/655 Esas, 2024/404 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında; a-6136 sayılı Kanun'a aykırılık suçundan, 6136 sayılı Kanun’un 13/1, 5237 sayılı TCK'nin 62/1, 52/2, 53... . maddeleri uyarınca 10 ay hapis ve 500 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarının uygulanmasına ve hapis cezasının mükerrirlere göre infaz rejimine göre çektirilmesine,

b-Başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 268/1. maddesi yollamasıyla 267/1, 62/1, 53. ve 58. maddeleri uyarınca 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına,hak yoksunluklarının uygulanmasına ve hapis cezasının mükerrirlere göre infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ

A. Temyiz Sebepleri Sanığın Temyiz İstemi Ele geçen silahla herhangi bir suç işlemediğine, hakkında beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir. B.

Değerlendirme ve Gerekçe Dava dosyası kapsamına göre; olay tarihinde devriye görevini yerine getiren kolluk görevlilerini farkeden sanığın kullandığı araç ile geri manevra yaparak kaçmaya başladığı, kolluk görevlilerinin dur ihtarına uymadığı ve arkasından takip edildiği, daha sonra sanığın aracından inerek belinden çıkardığı poşeti atarak yaya olarak kaçtığı ve kolluk görevlileri tarafından yakalandığı, sanığın atmış olduğu poşet içerisinde bir adet üzerinde herhangi bir ibare bulunmayan ruhsatsız silah ve bir adet fişek ele geçirildiği, bu silah ve fişeğin 6136 sayılı Kanun kapsamında yasak niteliği haiz ateşli silah ve fişek olduğu,

sanığın 6136 sayılı Kanun'a aykırılık suçundan hakkında yapılan soruşturma ve kovuşturmaları engellemek amacı ile kardeşi olan mağdurun kimlik bilgilerini kullanarak mağdur hakkında soruşturma açılmasına ve kovuşturma yapılmasına sebep olmak suretiyle üzerine atılı suçları işlediği iddiasına ilişkin olarak.

Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, sanığın ikrarı, mağdurun aşamalardaki anlatımı, Gaziantep

26. ASCM'nin 24.06.2015 tarihli, 2015/152 Esas, 2015/430 Karar sayılı dosyasının içeriği ile sabit olduğu, eylemlerin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı anlaşılmakla, sanığın temyiz itirazının incelenmesinde hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

III. KARAR

Sanık hakkında 6136 sayılı Kanun'a Aykırılık ve Başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerini kullanma suçlarından kurulan hükümlere yönelik sanığın temyiz talebinin incelenmesinde. Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Gaziantep