Karar Özeti
8. Ceza Dairesi 2024/23009 E. , 2025/10791 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/2463 Esas, 2024/1583 Karar SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkem
Karar Detayı
8. Ceza Dairesi 2024/23009 E. , 2025/10791 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/2463 Esas, 2024/1583 Karar SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir. Sanık müdafii tarafından süresinde duruşma talebinde bulunulmuş ise de; takdiren duruşma talebinin reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ A. İlk Derece Mahkemesi Kararı Gaziantep 4. Ağır Ceza Mahkemesinin, 16.04.2024 tarih, 2024/43 Esas, 2024/237 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 188/3., 188/4-a, 62/1. ve 53. maddeleri uyarınca 12... ay hapis ve 25.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı Gaziantep 4. Ağır Ceza Mahkemesinin, 16.04.2024 tarih, 2024/43 Esas, 2024/237 Karar sayılı kararı hakkında sanık ve müdafii tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine, Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin duruşma açılmadan verilen 28.05.2024 tarih, 2024/2463 Esas, 2024/1583 Karar sayılı kararı ile istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ A.Temyiz Sebepleri Sanık Müdafiinin Temyiz İstemi Eksik inceleme ve araştırma ile hüküm kurulduğuna, savunma hakkının kısıtlandığına, sanığın ikametinde ele geçen uyuşturucu maddeleri kullanma amacıyla bulundurduğuna, sanığın uyuşturucu madde ticareti yaptığına dair dosya kapsamında delil bulunmadığına, sanık hakkında beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Dava dosyası kapsamına göre, sanığın ikametinde ve çevresinde uyuşturucu madde sattığına dair bilgiler elde edilmesi üzerine, kolluk tarafından yapılan çalışmalarda, sanığın ikametinde takip işlemlerine başlandığı, 02.11.2023 günü sanığın ikametine, M.D isimli uyuşturucu madde kullanıcısı olduğu değerlendirilen kişinin girip kısa süre sonra ikametten çıktığının görüldüğü, M.D isimli kişi takip edilip durdurularak üzerinde suç unsuru olup olmadığının sorulduğu, M.D'nin üzerindeki uyuşturucu maddeyi kolluk görevlilerine teslim edip sanıktan aldığını beyan etmesi üzerine gecikmesinde sakınca bulunan hal kapsamında sanığın ailesi ile ikamet ettiği evinde arama yapıldığı, arama sırasında sanığın kendisini tuvalete kilitlediği, kapı açıldığında sanığın tuvalet giderine parlak renkli bir paket attığının görüldüğü, bu paket içinde metamfetamin uyuşturucu maddesi tespit edildiği, bu şekilde sanığın atılı suçu işlediği iddiasına ilişkin olarak; Sanık hakkında elde edilen istihbari bilgi ve içeriği, sanığın evinde ve kullanıcı M.D üzerinde uyuşturucu madde ele geçirilmesine ilişkin tutanaklar, sanığın ikametindeki uyuşturucu maddenin ele geçirilme şekli, ele geçirilen uyuşturucu maddelerin çeşidi ve bu uyuşturucu maddelere ilişkin kriminal rapor, uyuşturucu madde kullanıcısı M.D'nin aşamalardaki, üzerinde ele geçen maddeleri sanıktan aldığına dair beyanları, M.D'ye yaptırılan teşhis ve tutanağı, tutanak mümzilerinin tanık sıfatıyla alınan beyanları, sanığın olağan hayat tecrübelerine ve dosya kapsamına uygun düşmeyen savunmaları ve tüm dava dosyası kapsamına göre, yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfının ve yaptırımın doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık müdafiinin temyiz talepleri yerinde görülmemiş, kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır. III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, 28.05.2024 tarihli, 2024/2463 Esas, 2024/1583 Karar sayılı kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Gaziantep 4. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 16.12.2025 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Gaziantep'te satış istihbaratı üzerine takibe alınan sanığın evine giren kullanıcı M.D durdurulmuş, üzerindeki maddeyi sanıktan aldığını beyan etmiştir; sanığın evinde yapılan aramada sanık tuvalete kilitlenip gidere metamfetamin paketi atmış, teşhis ve tutanak mümzi tanık beyanlarıyla eylem sabit görülmüştür.
Hukuki İlke: Alıcının maddeyi sanıktan aldığına dair beyanı, teşhis tutanağı ve mümzi tanık anlatımıyla desteklenip; sanığın arama sırasında maddeyi tuvalete atarak yok etmeye çalışması suç bilincini gösterdiğinde ticaret suçu sabit olur.
Uygulama Sonucu: Onama; istihbari bilgi, kullanıcı M.D'nin beyan ve teşhisi, maddenin ele geçirilme şekli, kriminal rapor ve mümzi tanık beyanları karşısında sanığın olağan yaşama uygun düşmeyen savunmasına itibar edilmeyerek ticaret kabulü isabetli bulunmuştur.
Dava Strateji Notu: Sanığın arama anında maddeyi yok etmeye çalışması (tuvalete atma) suç bilincinin güçlü karinesi olarak aleyhe değerlendirilir; alıcının teşhisi ve mümzi tanık beyanı ile birleştiğinde mahkumiyet güçlenir, bu tür dosyalarda savunma delillerin toplanış usulüne odaklanmalıdır.