KÜNYE
8. Ceza Dairesi 2024/2320 E., 2025/2442 K.
- Karar tarihi
- 25 Mart 2025
- Konu
- Uyusturucu Suclari
- Mahkemesi
- Ceza Dairesi
- Sayısı
- 2022/3072 E., 2022/3520 K
- Suçlar
- Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama
- Hüküm
- İstinaf başvurusunun esastan reddi
- Tebliğname görüşü
- Ret, Onama İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 26. Ceza Dairesinin, 12.12.2022 tarihli kararının,Sanık ... ve müdafii, sanık ... ..., sanık ... ve müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde; 1.İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 26. Ceza Dairesinin, 12.12.2022 tarihli kararında yalnızca 5271 sayılı Ceza Muhakemesi
Karar Detayı
262 kelime·1 dk okuma
Kanunu'nun 291 inci maddesinde belirtilen temyiz süresine ilişkin ihtarın bulunup, temyiz dilekçesinin gerekçeli olması gerektiğine dair ihtarın bulunmadığının tespit edildiği, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 17.03.2021 tarih ve 2019/9.MD-554 Esas ve 2021/117 Karar sayılı kararında da belirtildiği üzere, sanığa İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 26. Ceza Dairesi tarafından "Gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 5271 sayılı Kanun'un 295 inci maddesinde belirtilen 7 günlük yasal sürede 'gerekçeli temyiz dilekçesinin' sunulması, aksi takirde temyiz isteminin reddolunacağı" ihtarını içeren gerekçeli karar tebliğinin yapılması,
süresi içerisinde sanığın hükmü gerekçeli olarak temyiz etmesi halinde temyiz dilekçesi ve buna ilişkin düzenlenecek olan ek Tebliğname ile birlikte, temyiz isteminde bulunulmaması halinde ise mevcut haliyle incelenmek üzere yeniden Dairemize gönderilmesi için, 2. İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 26. Ceza Dairesi tarafından sanık ... ... hakkında verilen "istinaf isteminin esastan reddine dair "kararın sanık ...'ın zorunlu müdafii ... yerine temyiz dışı sanık ... vekili ...'a yapıldığı anlaşılmış olup, sanık ... ... müdafii Av. ...'e gerekçeli kararın usulüne uygun olarak tebliğ edilmesi,