Karar Özeti
8. Ceza Dairesi 2024/23350 E. , 2025/5476 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2024/88 E., 2024/69 K. SUÇ : Hükümlü veya tutuklunun kaçması HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında bozma üzerine verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz e
Karar Detayı
8. Ceza Dairesi 2024/23350 E. , 2025/5476 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2024/88 E., 2024/69 K. SUÇ : Hükümlü veya tutuklunun kaçması HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında bozma üzerine verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ A. Yargıtay Bozma İlamı Türkoğlu Asliye Ceza Mahkemesinin 30.03.2016 tarihli ve 2016/75 Esas, 2016/185 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında hükümlü veya tutuklunun kaçması suçundan verilen beraat kararının Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 8. Ceza Dairesinin, 29.11.2022 tarih ve 2020/15824 Esas, 2022/17879 Karar sayılı kararı ile; "...1-... Açık Ceza İnfaz Kurumunda hükümlü olarak bulunan sanık hakkında, Kahramanmaraş İnfaz Hakimliği kararıyla geri kalan cezasının denetimlik serbestlik uygulanmak suretiyle infazına karar verildiği ve ... Denetimli Serbestlik Müdürlüğü'ne 3 günlük sürede başvurması gerektiği tebliğ edilerek serbest bırakıldığı ancak, sanığın belirtilen sürede Denetimli Serbestlik Müdürlüğüne başvurmadığının anlaşılması karşısında; sanığın eyleminin, 5275 sayılı Kanunun 105/A-8 maddesi atfı ile TCK.nın 292/1. maddesindeki hükümlü veya tutuklunun kaçması suçunu oluşturduğu gözetilmeden mahkumiyeti yerine yazılı şekilde beraatine karar verilmesi yasaya aykırı, 2-Dairemizin 2020/2463 Esas sayılı dosyasında 01.10.2020 tarihli kararla, somut norm denetimi yoluyla iptal istemli başvuru üzerine Anayasa Mahkemesinin 14.01.2021 gün ve 2020/81 Esas, 2021/4 sayılı Kararı ile 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununa 17.10.2019 tarih ve 7188 sayılı Kanunun 31. maddesiyle eklenen geçici 5. maddesinin "01.01.2020 tarihi itibariyle... hükme bağlanmış ve kesinleşmiş dosyalarda .... basit yargılama usulü uygulanmaz" bölümündeki hükme bağlanmış" ibaresinin Anayasanın 38. maddesine aykırı olduğuna ve iptaline karar verilmiştir. 2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 38. maddesinde suçun kanuniliği ve cezanın kanuniliği güvence altına alınmıştır. Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinin 7/1 maddesinde de aynı güvencelere yer verilerek "lehe kanunun uygulanması ilkesi" benimsenmiştir. Maddi ceza hukukuna ilişkin hükümler içeren basit yargılama usulünün "hükme bağlanmış dosyalarda" uygulanmasını engelleyen 5271 sayılı CMK.nın geçici 5. maddesinin (d) bendindeki "hükme bağlanmış" ibaresinin basit yargılama usulü yönünden Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edilmesi nedeniyle temyiz davasına konu dosyalarda lehe hükümler içeren CMK.nın 251/3. maddesinin uygulanması imkanının doğması ve bu konuda mahkemesince yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu,..." nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir. B. Yargıtay Bozma İlamından Sonraki Yargılama Süreci Bozma üzerine Türkoğlu Asliye Ceza Mahkemesinin, 24.01.2024 tarih ve 2024/88 Esas, 2024/69 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında hükümlü veya tutuklunun kaçması suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 292/1, 62/1, 5271 sayılı Kanunun 251/3, 53, 58/6-7. maddeleri uyarınca 3 ay 22 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir. II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Sanığın temyiz sebepleri; suç kastı olmadığına, verilen karara itirazda bulunduğuna, beraatine karar verilmesi gerektiğine ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Dava dosyası kapsamına göre, ... Açık Ceza İnfaz Kurumunda hükümlü olarak bulunan sanık hakkında, ... İnfaz Hakimliği kararıyla geri kalan cezasının denetimlik serbestlik uygulanmak suretiyle infazına karar verildiği ve Kahramanmaraş Denetimli Serbestlik Müdürlüğü'ne 3 günlük sürede başvurması gerektiği tebliğ edilerek serbest bırakıldığı ancak, sanığın belirtilen sürede Denetimli Serbestlik Müdürlüğüne başvurmayarak hükümlünün kaçması suçunu işlediği iddiasına ilişkin olarak; Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç vasfı ve yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, olayın intikal şekli, ... Açık Ceza İnfaz Kurumu Müdürlüğü Denetimli Serbestlik Şube Müdürlüğüne nakil ve tebliğ-tebellüğ belgesi, ... Denetimli Serbestlik Müdürlüğü görevlilerince hazırlanan tutanak, sanık savunmaları, Yargıtay bozma ilamı ve tüm dosya kapsamındaki delillere göre, sanığın atılı suçu gerçekleştirdiğine yönelik Mahkemenin suçun sübutu ve kabulünde, yargılama sonucunda oluşan kanaat ve takdire göre ceza yaptırımının yasal bağlamda ve gerekçesi gösterilerek belirlenmesinde isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla sanığın temyiz sebepleri yerinde görülmemiş, kararda düzeltme nedeni dışında hukuka aykırılık bulunmamıştır. 2. ... Asliye Ceza Mahkemesinin, 24.01.2024 tarih ve 2024/88 Esas, 2024/69 Karar sayılı kararında, Yargıtay tarafından düzeltilmesi mümkün görülen sanık hakkında temel ceza belirlenirken uygulama maddesinin "5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un (5275 sayılı Kanun) 105/A-8 inci maddesi delaletiyle 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 292 nci maddesinin birinci fıkrası" olarak gösterilmesi gerekirken sadece "5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 292/1. maddesi" olarak belirtilmesi suretiyle, 5271 sayılı Kanun' un 232/2. maddesine muhalefet edilmesi dışında bir hukuka aykırılık görülmemiştir. III. KARAR Gerekçe bölümünde (2) numaralı bentte açıklanan nedenle Türkoğlu Asliye Ceza Mahkemesinin, 24.01.2024 tarih ve 2024/88 Esas, 2024/69 Karar sayılı hükmüne yönelik sanığın temyiz istemi yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi uyarınca BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322 nci maddesi gereği hüküm fıkrasında 1. bentteki "eylemine uyan" ibaresinden sonra gelmek üzere "5275 sayılı Kanun'un 105/A-8. maddesi delaletiyle” yazılmak sureti ile hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 01.07.2025 tarihinde karar verildi.