Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2024/2422 K.2024/8327

Başsavcılığının 31.03.2022 tarihli iddianamesiyle sanık hakkında Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 188 inci maddesinin üçüncü fıkrası, dördüncü fıkrasının (a) bendi ve 53 üncü maddesi uyarınca cezalandırılması istemiyle dava açılmıştır.

2. Ereğli Ağır Ceza Mahkemesinin 09.02.2022 tarihli kararı ile sanık hakkında Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama suçundan 5237 sayılı Kanun'un 188 inci maddesinin üçüncü fıkrası, dördüncü fıkrasının (a) bendi, 52 inci maddesinin ikinci ve dördüncü fıkrası ve 53 üncü maddesi uyarınca 18 yıl hapis ve 36.000 TL adli para cezası cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. 3. Konya Bölge Adliye Mahkemesi

3. Ceza Dairesinin, 01.02.2023 tarihli kararı ile ilk derece mahkemesi kararı kaldırılarak sanık hakkında Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama suçundan 5237 sayılı Kanun'un 188 inci maddesinin üçüncü fıkrası, dördüncü fıkrasının (a) bendi, 52 inci maddesinin ikinci ve dördüncü fıkrası ve 53 üncü maddesi uyarınca 13 yıl 9 ay hapis ve 30.000,00 TL adli para cezası cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık müdafinin temyiz isteği; etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmadığına, fazla ceza verildiğine ve eksik inceleme yapıldığına ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Dava konusu olay sanığın uyuşturucu madde ticareti yaptığı iddiasına ilişkindir. Temyizin kapsamına göre. A.

İlk Derece Mahkemesinin Kabulü Kolluk görevlilerince sanık ...'ın Adana ilinden Ereğli İlçesine yüklü miktarda uyuşturucu madde getirerek satışa sunacağı yönünde teyide muhtaç bilgiler elde edildiği, bu kapsamda 09.02.2022 tarihinde saat 21.00 civarında kolluk görevlilerince ilçede Medaş kavşağı olarak bilinen yerde konum alındığı, saat 22.02 civarında 01 *** 823 plakalı aracın kırmızı ışıklarda beklediği esnada içerisindeki şahsın kolluk kuvvetlerince bilinen sanık ... olduğunun görülmesi üzerine aracın görevlilerce durdurulduğu,

bu sırada sanığın aracın penceresinden yol kenarına siyah renkli bir poşet attığının görülmesi üzerine yapılan kontrolde poşet içerisinde 40 blister halinde toplam 560 adet Gerica ibareli hapların olduğunun görüldüğü ve bu hapların muhafaza altına alındığı, Akabinde olayın nöbetçi Cumhuriyet savcısına bildirildiği, Cumhuriyet savcısı tarafından gecikmesinde sakınca bulunan hal kapsamında sanığın üzerinde ve araçta detaylı arama yapılabilmesi için arama kararı verildiği,

bu kapsamda yapılan aramada aracın iç döşeme bölümü aralığında şeffaf poşet içerisinde daralı ağırlığı 20.20 gelen sentetik kannabinoid maddesi ve aracın şoför koltuğunun üst kısmı ile tavan iç döşemesi arasında daralı ağırlığı 150 gram gelen metamfetamin maddesi ele geçirildiği, Antalya Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğünce tanzim edilen 25/02/2022 tarihli raporda;

aracın iç döşeme bölümü aralığında ele geçen maddenin sentetik kannabinoidler grubunda yer alan 4F-MDMB-BUTICA etken maddesini içerdiğinin, yine aracın şoför koltuğu üst kısmı ile tavan iç döşemesi arasında ele geçen maddenin metamfetamin etken maddesi içerdiğinin ve içerdiği net metamfetamin miktarının %73 oranında olmak üzere net 107,675 gram olduğunun tespit edildiğinin bildirildiği, Sanık tarafından soruşturma aşamasında suçu inkar mahiyetli beyanlarda bulunulmuş ise de;

kovuşturma aşamasında bu beyanlarından dönülerek olay günü ele geçen uyuşturucu maddelerin kendisine ait olduğunu ve bu maddeleri Ereğli iline para ile silah karşılığında satmak amacıyla getirdiğinin ikrar edildiği, Sanık hakkında düzenlenen idrar tahlili raporlarında sanığın uyuşturucu kullanımına ilişkin negatif olarak sonuç verdiğinin tespit edildiği, Olayın bu maddi delil ve olgular çerçevesinde cereyan ettiği belirlenmiştir. Bu belirlemeye göre.

Sanık ...'in aşamalarda alınan savunmalarında olayı ikrar mahiyetli savunması, uyuşturucu maddelerin ele geçiriliş şekli ve miktarı, kolluk görevlilerinin ihbara dayalı olarak yaptıkları yakalama işlemi, ihbar kayıtlarına yansıyan görüşmeler dikkate alındığında soruşturmanın başlamasına sebep edinilen istihbari bilgi sırasında elde edilip şüphe duyulan uyuşturucu madde temin ve tedariki bilgisi/ fiilini doğrulayacak şekilde uyuşturucu ve uyarıcı maddenin ele geçirilmiş olması bir bütün olarak değerlendirildiğinde, Sanık ...' in, araçtan ele geçen uyuşturucu maddelerini satmak,

temin ve tedarik etmek suretiyle 5237 sayılı Kanun'un 188 inci maddesinin üçüncü fıkrası hükmüne aykırı olarak uyuşturucu ve uyarıcı maddeleri satma ve başkasına verme suçuna uygun düşen davranış sergilediğinden üzerine atılı müsnet suçun sübuta erdiği, sonucuna varılmıştır. B.

Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü Suç tarihinde, sanık ...'ın Adana ilinden uyuşturucu madde nakledeceği yönündeki istihbari bilgiye istinaden sanığın kullanımında bulunan 01 *** 823 plakalı aracın usulüne uygun olarak durdurulması bu sırada sanığın araç dışına kriminal raporla tespit edildiği şekliyle içerisinde 560 adet 5237 sayılı Kanun'un 188 inci maddesinin altıncı fıkrası kapsamında kalan Pregablin etken maddesi içeren Gerica hapların bulunduğu poşeti attığının tespit edildiği,

araç içerisinde yapılan aramada aracın tavan kısmına iki farklı yere gizlenmiş halde kriminal raporla tespit edildiği şekliyle, 18.3 gr sentetik kannobinoid ve net 107,675 gr metamfetamin içerdiği tespit edilen uyuşturucu maddelerin ele geçirilmesi şeklinde gerçekleşen eyleme ilişkin olarak,

ilk derece mahkemesi tarafından yapılan yargılama neticesinde eylemin sübutu yönündeki değerlendirmesinin ve sanık hakkında 5237 sayılı Kanun'un 188 inci maddesinin dördüncü fıkrasının (a) bendi hükümlerinin uygulanmasının ve sanığın ... cezasının belirlenmesi aşamasında, ele geçirilen uyuşturucu maddelerin miktarı dikkate alınarak teşdit hükümlerinin uygulanması yönündeki kabulünün yerinde olduğu, Ancak ele geçirilen uyuşturucu madde miktarı dikkate alınarak,

sanığın ... cezası bakımından alt sınırdan makul düzeyde uzaklaşılarak teşdit uygulanması gerektiği sabit ise de, yerleşik Yargıtay ve dairemiz uygulamalarına göre alt sınırdan sanık lehine fazlaca uzaklaşılmış olması nedeniyle, ilk derece mahkemesince kurulan hükme yönelik olarak, sanık müdafiinin istinaf taleplerinin bu yönü ile kabulüne karar verilerek, ilk derece mahkemesince kurulan hükmün tüm sonuçlarıyla ortadan kaldırılmasına,

sanığın sübut bulan eylemine ilişkin olarak 5237 sayılı Kanunun 188 inci maddesi üçüncü fıkrası gereğince ... cezası takdiren teşdiden alt sınırdan makul düzeyde uzaklaşılarak belirlenmek ve araçta ele geçirilen 5237 sayılı Kanunun 188 inci maddesi dördüncü fıkrası (a) bendi kapsamında kalan 18.3 gr sentetik kannobinoid maddesinin ticari amaçla bulundurduğunun kabulü ile, sanığın 5237 sayılı Kanunun 188 inci maddesi üçüncü fıkrası, 188 inci maddesi dördüncü fıkrası (a) bendi, 52 nci, 53 üncü, 54 üncü, 62 nci ve 63 üncü maddeleri gereğince cezalandırılmasına karar verilmiştir.

IV. GEREKÇE

Sanık savunması,Yakalama ve gözaltına alma tutanağı, Tartım tutanağı, Telefon ön inceleme tutanağı, Araç arama ve el koyma tutanağı, Üst arama ve el koyma tutanağı, Kamera çözümleme tutanağı, tetkik sonuç raporu, Antalya Bölge Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğünün 25.02.2022 ve 14.03.2022 tarihli uzmanlık raporları ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde.

İlk Derece Mahkemesi ve Bölge Adliye Mahkemesinin, suçun vasfına ve sübutuna ilişkin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla sanık müdafinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş; hükümde açıklanan gerekçeler usul ve yasaya uygun bulunarak hukuka aykırılık tespit edilmemiştir.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Konya Bölge Adliye Mahkemesi

3. Ceza Dairesinin, 01.02.2023 tarihli ve 2023/62 Esas, 2023/417 Karar sayılı kararında sanık müdafince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Ereğli Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Konya Bölge Adliye Mahkemesi