Karar Özeti
8. Ceza Dairesi 2024/2431 E. , 2024/9928 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/2515 E., 2023/47 K. SUÇ : Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında verilen hükümle
Karar Detayı
8. Ceza Dairesi 2024/2431 E. , 2024/9928 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/2515 E., 2023/47 K. SUÇ : Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında verilen hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmiştir. Sanık ... müdafinin duruşmalı inceleme talebinin, 7079 sayılı Kanun’un 94 üncü maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun’un 299 uncu maddesinin birinci fıkrası gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece Van 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 15.06.2022 tarihli kararı ile sanıklar ... ve ... hakkında uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3,4-a, 35, 62/1 ve 53. maddeleri uyarınca ayrı ayrı 9 yıl 4 ay 15 gün hapis ve 25.000,00 TL adli para cezası ile, sanık ... hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 188/3,4-a, 62/1 ve 53. maddeleri uyarınca 18 yıl 9 ay hapis ve 50.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmalarına, hak yoksunluklarına karar verilmiştir. B. İstinaf Kararın sanıklar müdafileri tarafından istinaf edilmesi üzerine Van Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin kararı ile istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Sanık ... müdafinin temyiz isteği; Müvekkili hakkında mahkumiyet kararı verilmesinin hukuka aykırı olduğuna, sanığın atılı suçu işlediğine dair delil bulunmadığına, eksik inceleme ile hüküm kurulduğuna, ceza miktarına, Sanık ... müdafinin temyiz isteği; Müvekkilinin etkin pişmanlık hükmünden yararlandırılması gerektiğine, eksik inceleme ile hüküm kurulduğuna, ceza miktarına, Sanık ... müdafinin temyiz isteği; Eksik inceleme ile hüküm kurulduğuna, sanığın atılı suçu işlediğine dair cezalandırılmasına yeter delil bulunmadığına ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Sanık ...'ın uyuşturucu madde kabul etme hareketi tamamlanmamış olmakla birlikte, 5237 sayılı Kanun'un 188 inci maddesinin üçüncü fıkrasında sayılan seçimlik hareketlerden "sevk etme" suçunun tamamlandığı gözetilmeden, uyuşturucu madde ticareti yapma suçunun teşebbüs aşamasında kaldığı gerekçesiyle 5237 sayılı Kanun'un 35. maddesi uyarınca sanığın cezasından indirim yapılması, aleyhe temyiz talebi bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, hükme esas alınan tutanakların, tanık beyanlarının, Kriminal raporların yeterli olduğu, eyleme uyan suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, yargılama sonucunda oluşan kanaat ve takdire göre ceza yaptırımının yasal bağlamda ve gerekçesi gösterilerek belirlendiği anlaşıldığından, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda, hukuka aykırılık görülmemiştir. III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Van Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin 17.01.2023 tarihli ve 2022/2515 Esas, 2023/47 Karar sayılı kararında sanıklar müdafileri tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, Hükmolunan ceza miktarı ve tutuklulukta geçirilen süre dikkate alınarak sanık ... müdafinin tahliye talebinin REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Van 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Van Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 24.12.2024 tarihinde karar verildi.