Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2024/24921 K.2025/618

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Sanık hakkında aynı olay nedeniyle genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının aynı Mahkemenin başka bir dava dosyasında açıklandığı ve temyiz inceleme konusu olmadığı belirlenerek yapılan incelemede.

Sanığın, yargılama konusu eylemi için, 6136 sayılı Kanun'un 13/1. maddesi uyarınca belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 66/1-e maddesi gereği 8 yıllık olağan dava zamanaşımı süresinin, öngörüldüğü anlaşılmış, 5237 sayılı Kanun’un 66/2-d. maddesi uyarınca, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı nedeniyle geçen durma süresi de nazara alındığında, Yargıtay bozma ilamı öncesinde zamanaşımı süresini kesen son işlemin 03.07.2007 tarihli mahkumiyet kararı olduğu,

bu tarihten hüküm tarihine kadar, 8 yıllık olağan dava zamanaşımı süresinin gerçekleştiği gözetilmeksizin, yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması hukuka aykırı bulunmuştur.