Karar Özeti
8. Ceza Dairesi 2024/2509 E. , 2025/1882 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/3096 E., 2023/450 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz eden
Karar Detayı
8. Ceza Dairesi 2024/2509 E. , 2025/1882 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/3096 E., 2023/450 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I.HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece Mahkemesi Kararı Kocaeli 5. Ağır Ceza Mahkemesinin 27.10.2022 tarihli ve 2021/229 Esas, 2022/322 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3, 188/4-a, 62/1, 52 ve 53. maddeleri uyarınca 13 yıl 9 ay hapis ve 30.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, 10.02.2023 tarihli ve 2022/3096 Esas, 2023/450 Karar sayılı kararı ile İlk Derece Mahkemesinin hükmüne yönelik sanık müdafiinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun'un 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Sanık Müdafiinin Temyiz İstemi Sanığın atılı suçu işlediği hususunda her türlü şüpheden uzak delil bulunmadığına, suçun unsurlarının oluşmadığına, ele geçirilen sentetik kannabinoid içeren uyuşturucu maddenin sanığa ait olmadığına, diğer uyuşturucu maddeyi ise kişisel kullanımı için bulundurduğuna, inceleme dışı sanığın çelişkili beyanlarına itibar edilmemesi gerektiğine, sanığın atılı suçu işlemediğine, ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Dava dosyasının kapsamına göre, uyuşturucu madde satışı yaptığına ilişkin bilgi edinilen sanık hakkında iletişim tespiti, dinlenmesi ve kayda alınmasına ilişkin karar alındığı, sanığın bulunduğu aracın İstanbul'dan Ankara istikametine doğru gittiği ve bir dinlenme tesisine girdiği bilgisi üzerine müdahale edilen araçta yapılan usulüne uygun aramada sileceğin alt kısmına gizlenmiş vaziyette sentetik kannabinoid ve metamfetamin içeren uyuşturucu maddeler ile hassas terazi ele geçirildiği iddiasına ilişkin olarak; Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, dava dosyasında bulunan fiziki takip, olay ve yakalama tutanağı, kriminal inceleme raporu, telefon inceleme raporları, inceleme dışı sanıkların ve sanığın ifade ve savunmaları dikkate alındığında, sanığa ait araçta gizlenmiş halde bulunan kişisel kullanım sınırının üzerindeki uyuşturucu maddelerin sanığa ait olduğu, ele geçen uyuşturucu maddelerin sentetik kannabinoid ve metamfetamin içerdiği, sanığın atılı suçu işlediği hususunda mahkumiyeti için yeterli delil bulunduğu anlaşılmakla, sanık müdafiinin temyiz istemi yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır. III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, 10.02.2023 tarihli ve 2022/3096 Esas, 2023/450 Karar sayılı kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Kocaeli 5. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,10.03.2025 tarihinde karar verildi.