Karar Özeti
8. Ceza Dairesi 2024/25412 E. , 2025/3945 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/3673 E., 2024/1979 K. SUÇ : Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti HÜKÜM : İstinaf başvurularının esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir ol
Karar Detayı
8. Ceza Dairesi 2024/25412 E. , 2025/3945 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/3673 E., 2024/1979 K. SUÇ : Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti HÜKÜM : İstinaf başvurularının esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece Mahkemesi Kararı Bakırköy 22. Ağır Ceza Mahkemesinin 03.11.2022 tarihli kararı ile sanık hakkında uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3, 4-a , maddesi, 53. ve 58. maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezası, 30.000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimi uyarınca çektirilmesine ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 28. Ceza Dairesinin, 31.10.2024 tarihli ve 2022/3673 Esas, 2024/1979 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık ve müdafilerinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Sanık ve Müdafinin Temyiz İstemi Aramanın hukuka aykırı olduğu, görevli polislerin Cumhuriyet savcısının talimatı olmadan soruşturma yürüttüğü, uyuşturucu madde ticareti suçuna dair delil bulunmadığı gerekçelerine ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Dava dosyası kapsamına göre; uyuşturucu madde ticareti yaptığı yönünde istihbari bilgi bulunan sanığın görevli polis memurlarınca izlendiği sırada tanıklar ..... ve ..... ile buluştuğunun tanık ...... ve sanık arasında bir alışverişin gerçekleştiğinin görüldüğü, devamında durdurulmak istenen tanık ......'ın olay yerinden kaçtığı ve bu sırada yere sentetik kannabinoid maddesini attığının görevli polis memurlarınca görüldüğü, sonrasında yakalanan sanığın üzerinden kişisel kullanım sınırının üzerinde satışa hazır fişeklenmiş şekilde sentetik kannabinoidin ele geçirildiği olayda; sanığın uyuşturucu ticareti yapma suçunu işlediği iddiasına ilişkin olarak; Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfının ve yaptırımlarının doğru biçimde belirlendiği, fiziki takip ve olay tutanağı, tutanak mümzileri beyanları, ele geçirilen uyuşturucu madde miktarı ile dava dosyası kapsamındaki tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde sanığın uyuşturucu madde ticareti yaptığına dair kabulde, delillerin değerlendirilmesine, aramanın hukuka uygun olduğuna ilişkin takdirlerinde bir hukuka aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, sanık ve müdafinin temyiz istemi yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır. III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 28. Ceza Dairesinin, 31.10.2024 tarihli ve 2022/3673 Esas, 2024/1979 Karar sayılı kararında sanık ve müdafince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık hakkındaki salıverilme taleplerinin REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Bakırköy 22. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 28. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 15.05.2025 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Uyuşturucu ticareti yaptığı yönünde istihbari bilgi bulunan sanık polislerce izlenirken iki tanıkla buluşmuş, tanıklardan biriyle alışveriş yaptığı görülmüş; durdurulmak istenen bu tanık kaçarken yere sentetik kannabinoid atmış, yakalanan sanığın üzerinden ise kişisel kullanım sınırının üzerinde, satışa hazır fişeklenmiş sentetik kannabinoid çıkmıştır. Bakırköy 22. Ağır Ceza Mahkemesi sanığa 15 yıl hapis vermiş, İstanbul BAM 28. Ceza Dairesi istinaf başvurularını esastan reddetmiştir.
Hukuki İlke: Fiziki takip sırasında bizzat gözlemlenen alışveriş, kaçan alıcının attığı madde ile sanığın üzerinden çıkan fişeklenmiş maddenin birlikteliği ticaret suçunun sübutu için yeterli delil bütünü oluşturur; istihbari bilgiye dayalı izleme ve sonrasındaki yakalama ile arama işlemi hukuka uygun kabul edilmiş, savcı talimatı olmadan soruşturma yürütüldüğü itirazı sonuca etkili görülmemiştir.
Uygulama Sonucu: Temyiz istemlerinin esastan reddi ile 15 yıl hapis ve adli para cezasına ilişkin hükmün onanmasına, salıverilme taleplerinin reddine karar verilmiştir; suçüstü niteliğindeki gözlemler karşısında delil yokluğu iddiası kabul görmemiştir.
Dava Strateji Notu: Polisin doğrudan gözlemine dayanan alışveriş anı ile fişeklenmiş madde kombinasyonunda arama hukukuna yönelik genel itirazlar tutmamaktadır; savunma, tutanak mümzilerinin duruşmada dinlenmesini sağlayıp gözlemin mesafe, ışık ve görüş açısı yönünden güvenilirliğini sorgulamalıdır. Maddenin fişeklenmiş (tek tek paketlenmiş) halde taşınması vasıf tartışmasını fiilen kapatan bir olgu olarak değerlendirildiğinden bu unsura karşı özel açıklama geliştirilmeden temyiz sonuç vermez.