KÜNYE
8. Ceza Dairesi 2024/25494 E., 2025/2484 K.
- Karar tarihi
- 26 Mart 2025
- Konu
- Ceza Hukuku
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Sayısı
- 2023/839 E., 2024/664 K
- Suçlar
- 6136 sayılı Kanuna aykırılık, başkalarına ait kimlik veya kimlik bilgilerini kullanma
- Karar
- Önceki hükmün onaylanması
- Tebliğname görüşü
- Onama
Karar Detayı
404 kelime·2 dk okuma·2 bölüm
Yapılan ön inceleme neticesinde; hükümlü hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Kartal 7. Asliye Ceza Mahkemesinin, 12.04.2010 tarihli kararı ile hükümlünün 6136 sayılı Ateşli Silahlar ve Bıçaklar ile Diğer Aletler Hakkında Kanun'a (6136 sayılı Kanun) aykırılık ve başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması suçlarından ayrı ayrı mahkumiyetine karar verilmiştir. 2. Kartal 7. Asliye Ceza Mahkemesinin, 12.04.2010 tarihli kararının hükümlü müdafii tarafından temyizi üzerine Yargıtay (9).
Ceza Dairesinin 18.06.2014 tarihli kararı ile sanık hakkında başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması suçundan kurulan hükmün onanmasına, 6136 sayılı Kanun'a aykırılık suçundan kurulan hükmün düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir. 3. Hükümlü hakkında, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 32 inci maddesi anlamında araştırma yapılması bu suretle yargılamanın yenilenmesi gerektiğine ilişkin talebi, İstanbul Anadolu
34. Asliye Ceza Mahkemesinin, 17.10.2023 tarihli ek kararıyla kabul edilerek dosyanın hükümlü yönünden yeni esasa kayıt yapılmasına karar vermiştir. 4. İstanbul Anadolu 34. Asliye Ceza Mahkemesinin, 13.09.2024 tarihli kararı ile önceki hükmün onaylanması ile mahkumiyet hükmünün infazının devamına karar vermiştir. II.TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Hükümlü müdafiinin temyiz sebepleri; verilen kararın usul ve kanuna aykırı olduğuna ilişkindir. B.
Değerlendirme ve Gerekçe Dava dosyası kapsamına göre; hükümlünün yapılan üst aramasında, alınan uzmanlık raporuna göre 6136 sayılı Kanun'a göre yasak niteliği haiz bir adet tabancanın ele geçirildiği ve yapılan soruşturma sırasında hükümlünün kendisini kardeşi olan ... olarak tanıttığı ve bu kişinin kimlik bilgilerini beyan ettiği ve bu şekilde hükümlünün üzerine atılı suçları işlediğinin iddia edildiği olaya ilişkin olarak.
Yargılamanın yenilenmesi talebinin kabulü ile yeniden yapılan duruşma sonucunda, yargılanmanın yenilenmesini gerektirir bir neden bulunmadığının, dava dosyası kapsamına uygun ve gerekçeleri denetime imkân verecek şekilde tutanaklara yansıtılarak mahkemece kabul ve takdir kılınan önceki hükmün onaylanmasına dair kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.
III. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle İstanbul Anadolu