Karar Özeti
8. Ceza Dairesi 2024/25658 E. , 2025/10538 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/2002 E., 2024/1566 K. SUÇ : Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebil
Karar Detayı
8. Ceza Dairesi 2024/25658 E. , 2025/10538 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/2002 E., 2024/1566 K. SUÇ : Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmiştir. I. HUKUKÎ SÜREÇ A. İlk Derece Mahkemesi Kararı Bursa 8. Ağır Ceza Mahkemesinin, 26.03.2024 tarihli 2023/287 Esas, 2024/98 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanun’un (5237 sayılı Kanun) 188/3, 188/4-a, 52, 53, 54/1-4, 58. maddeleri uyarınca 18 yıl hapis ve 180.000,00 Tl adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesinin 17.09.2024 tarihli ve 2024/2002 Esas, 2024/1566 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan re'sen istinaf incelemesine tabi hükme karşı sanık müdafi tarafından yapılan istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ A.Temyiz Sebepleri Sanık müdafinin temyiz istemi; olayın sübutun, sanığın atılı suçu işlemediğine, çantanın sanığa ait olmadığına, etkin pişmanlık ve lehine hükümlerin uygulanması gerektiğine, tahliye ve beraat verilmesi gerektiğine ilişkindir. B.Değerlendirme ve Gerekçe Dosya kapsamına göre, sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yaptığı yönünde istihbari bilgi üzerine yakalanmasına yönelik yapılan araştırmalarda sanığın yaya vaziyette boynunda siyah renkli askılı bir çanta ile görüldüğü, polis memurlarınca polis tanıtma kimlik kartları gösterilmesi üzerine sanığın kaçmaya başladığı, kaçtığı esnada çantayı yere attığı, kolluk kuvvetinin takibi neticesinde sanığın yakalandığı, usulüne uygun alınan arama el koyma kararı ile sanığın yapılan üst yoklamasında suç unsuruna rastlanılmadığı, sanığın kaçtığı sırada yere attığı çanta içerisinde yapılan aramada bir adet şeffaf renkli poşet içerisinde 155,80 gram uyuşturucu madde, yine aynı askılı çanta içerisinde satışa hazır vaziyette bir adet şeffaf renkli poşet parçası içerisinde 2,00 gram uyuşturucu madde ele geçirildiği bu suretle atılı suçu işlediği iddiasına ilişkin olarak; Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, sanık savunması, olaya ilişkin tutanaklar, uzmanlık raporu, tanık beyanları birlikte değerlendirildiğinde suçun unsurlarının oluştuğu, yeterli delil elde edildiği, etkin pişmanlık ve lehe hükümlerinin uygulanmasını gerektirir bir husus olmadığı, Mahkemenin kabul ve uygulamasında isabetsizlik olmadığı anlaşılmakla sanık müdafinin temyiz istemi yerinde görülmemiş Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır. III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesinin 17.09.2024 tarih ve 2024/2002 Esas, 2024/1566 Karar sayılı kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Hükmün niteliğine ve sanığın tutuklulukta geçirdiği süre dikkate alınarak sanık müdafinin tahliye talebinin REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Bursa 8. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 11.12.2025 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Ticaret yaptığı yönünde istihbari bilgi bulunan sanık, boynunda askılı çantayla yürürken polislerin kimlik göstermesi üzerine kaçtı ve çantayı yere attı; yakalandığında üstünde suç unsuru çıkmadı, ancak attığı çantadan 155,80 gram uyuşturucu ile satışa hazır 2 gramlık ayrı bir poşet ele geçirildi. Bursa 8. Ağır Ceza Mahkemesi 18 yıl hapis ve 180.000 TL adli para cezasına hükmetti; Bursa BAM 13. Ceza Dairesi istinafı esastan reddetti.
Hukuki İlke: Polisi görünce kaçarken çantanın atılması ve içinden yüklü miktarda madde ile satışa hazır küçük paket çıkması, tutanaklar, tanık beyanları ve uzmanlık raporuyla birlikte çantanın sanığa aidiyetini ve ticari amacı kanıtlar; üst aramasında suç unsuru çıkmaması bu delil zincirini kesmez.
Uygulama Sonucu: Daire, temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanmasına ve tutuklu sanığın tahliye talebinin reddine oy birliğiyle karar verdi; çantanın sanığa ait olmadığı savunması, atma anının gözlemlenmesi karşısında itibar görmedi.
Dava Strateji Notu: Kaçarken atılan eşyadaki maddeden sorumluluk, atma anını gören görevli tutanağına dayanır; savunmanın gerçekçi tek hattı, takip ve gözlemin kesintiye uğradığı anları (kalabalık, görüş engeli) ortaya koyup çantayla müvekkil arasındaki bağı koparmaktır; parmak izi veya DNA incelemesi talebi de bu amaçla ilk derecede ileri sürülmelidir.